Определение Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N 1838-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ашанова Александра Аширмурдовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 560 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N 1838-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ашанова Александра Аширмурдовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 560 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А. Ашанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А. Ашанов оспаривает конституционность пункта 3 статьи 560 Гражданского кодекса Российской Федерации, примененного в его деле судом.

По мнению заявителя, данное положение нарушает его права и свободы, гарантированные статьями 8 (часть 1), 19 (часть 2), 34 (часть 1), 35 (часть 3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку им предусматривается вмешательство государства в процесс заключения договора, что противоречит принципу автономии воли сторон и недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А. Ашановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 3 статьи 560 ГК Российской Федерации договор продажи предприятия подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает содержания гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации прав владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях (определения от 5 июля 2001 года N 132-О и N 154-О, от 22 марта 2011 года N 412-О-О и др.).

Таким образом, положение пункта 3 статьи 560 ГК Российской Федерации само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности вынесенного по конкретному делу судебного акта, в том числе с точки зрения правильности применения судом правовых норм с учетом фактических обстоятельств, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ашанова Александра Аширмурдовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: