Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N 723-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бейдина Льва Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также действиями и решениями правоприменительных органов"

Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N 723-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бейдина Льва Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также действиями и решениями правоприменительных органов"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Л.И. Бейдина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.И. Бейдин оспаривает конституционность статьи 252 ГК Российской Федерации, примененной в его деле судом, а также просит дать правовую оценку судебному решению, заключению эксперта по гражданскому делу и бездействию прокуратуры.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.И. Бейдиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием статьи 252 ГК Российской Федерации, а с принятым по его делу решением суда, с которым он выражает несогласие, указывая на неправомерность предложенного экспертом варианта раздела жилого дома. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, равно как и оценка заключений экспертов и действий (бездействия) прокуратуры не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бейдина Льва Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: