Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 569-О-О "Об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 1769-О-О"

Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 569-О-О
"Об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 1769-О-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев обращение гражданина В.М. Шипицина, установил:

1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 1769-О-О жалоба гражданина В.М. Шипицина на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 ГПК Российской Федерации была признана не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем обращении заявитель указывает, что он просил признать часть вторую статьи 376 ГПК Российской Федерации не соответствующей статье 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а не статьям 13 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.

Как следовало из представленных материалов, В.М. Шипицин просил признать часть вторую статьи 376 ГПК Российской Федерации не соответствующей статье 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку данная норма препятствует реализации его права на эффективное средство судебной защиты.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 1769-О-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Отсутствие указания в тексте данного Определения на статью 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статью 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не повлияло на вывод, сделанный Конституционным Судом Российской Федерации в названном Определении.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Исправить неточность в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 1769-О-О, заменив в абзаце втором пункта 1 его мотивировочной части слова "статьям 13 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации" словами "статье 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, а также статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод".

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: