Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 марта 2012 г. N 23-П12 Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело по кассационной жалобе осужденных было рассмотрено без участия адвоката, тем самым суд нарушил их право на защиту, так как лишение осужденного возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью при кассационном разбирательстве дела могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения

Обзор документа

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 марта 2012 г. N 23-П12 Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело по кассационной жалобе осужденных было рассмотрено без участия адвоката, тем самым суд нарушил их право на защиту, так как лишение осужденного возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью при кассационном разбирательстве дела могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующий - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Магомедова М.М., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Савельева А.В. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2008 года.

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2007 года

Савельев А.В. судимый:

31 января 2007 года по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства, штраф выплачен 28 февраля 2007 года;

2 марта 2007 г. по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -

осуждён: по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 17 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 31 января 2007 года и 2 марта 2007 года окончательно к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Ташлов В.Н. судимый 31 января 2007 г. по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства, штраф выплачен 26 февраля 2007 года,

осужден: по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 11 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 января 2007 года окончательно к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 16 ноября 2009 г. приговор от 6 декабря 2007 г. в отношении Савельева приведен в соответствие с Законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ смягчено наказание до 10 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 16 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - 17 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 31 мая 2011 г. судебные решения приведены в соответствие с Законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ: по приговору от 31 января 2007 г. действия Савельева переквалифицированы с п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначены 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штраф в размере 5000 рублей, наказание в виде лишения свободы и штрафа постановлено исполнять самостоятельно; по приговору от 2 марта 2007 г. действия Савельева переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) с назначением 6 месяцев лишения свободы и с п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) с назначением 1 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 г. постановление судьи от 31 мая 2011 г. в отношении Савельева изменено:

по приговору от 31 января 2007 г. снижено наказание по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

по приговору от 2 марта 2007 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание снижено до 5 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 4 месяца лишения свободы;

по постановлению судьи от 16 ноября 2009 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением к наказанию по приговору от 6 декабря 2007 года неотбытых сроков наказания по приговорам от 31 января 2007 г. и 2 марта 2007 г. окончательно назначено 17 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Савельева оставлены без изменения.

Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 19 марта 2010 г. приговор от 6 декабря 2007 г. в отношении Ташлова приведен в соответствие с Законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ смягчено наказание до 10 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 14 июля 2011 г. судебные решения в отношении Ташлова В.Н. приведены в соответствие с Законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ:

его действия по приговору от 31 января 2007 г. переквалифицированы с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 5 000 рублей;

по приговору от 6 декабря 2007 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 16 лет 11 месяцев лишения свободы.

Дело в отношении Ташлова В.Н. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Савельев А.В. ставит вопрос о" пересмотре кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановлении о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

преступления совершены Савельевым и Ташловым при следующих обстоятельствах.

7 августа 2007 г., примерно в 3 часа, у магазина ..., Ташлов и Савельев напали на Ф., нанесли ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела и голове, отчего он потерял сознание, и завладели сотовым телефоном стоимостью ... рублей.

Для сокрытия совершенного преступления Ташлов и Савельев с целью убийства поочередно неоднократно прыгали ногами на грудь Ф., а Ташлов нанес ему множество ударов по голове стеклянной бутылкой. Затем осужденные взяли камень и нанесли каждый неоднократные удары по голове потерпевшему, смерть которого последовала от травмы головы, грудной клетки и живота.

В надзорной жалобе осуждённый Савельев А.В. ставит вопрос об отмене кассационного определения, ссылаясь на то, что в нарушение ст.ст. 50, 51, 52 УПК РФ он не был обеспечен адвокатом в суде кассационной инстанции, хотя от его услуг не отказывался, вследствие чего было нарушено его право на защиту.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Савельева А.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на правильность принятого решения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осужденного.

Однако данные положения закона судом кассационной инстанции не выполнены.

Из материалов дела усматривается, что Савельев и Ташлов, осужденные за особо тяжкие преступления к лишению свободы на срок свыше 15 лет, обжаловали приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.

Дело рассматривалось с участием прокурора и осужденных.

Адвокатам Раупову С.Б. и Бадретдинову М.А., представлявшим интересы осужденных в суде первой инстанции, были направлены телеграммы с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако они в судебное заседание не явились. Вопрос об обеспечении осужденных другими защитниками не обсуждался.

Уголовное дело в отношении Савельева и Ташлова рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвокатов. При этом данных о том, что осуждённые отказались от услуг защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденных на защиту, кассационное определение, а также последующие судебные решения, которыми были внесены изменения в приговор от 6 декабря 2007 г., подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Савельев и Ташлов осуждены за особо тяжкие преступления к лишению свободы, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает каждому из них меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ. Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осуждённого Савельева А.В. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2008 г. в отношении Савельева А.В. и Ташлова В.Н., постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 16 ноября 2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 г. в части внесения изменений в данное постановление в отношении Савельева А.В., постановления судей Приволжского районного суда г. Казани от 19 марта 2010 г. и 14 июля 2011 г. в части внесения изменений в приговор от 6 декабря 2007 г. в отношении Ташлова В.Н. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать Савельеву А.В. и Ташлову В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до 21 июня 2012 года.

Председательствующий В.М. Лебедев

Обзор документа


Осужденный просит отменить кассационное определение, ссылаясь на то, что он не был обеспечен адвокатом в суде кассационной инстанции, хотя от его услуг не отказывался, вследствие чего было нарушено его право на защиту.

Президиум ВС РФ надзорную жалобу осужденного удовлетворил и пояснил следующее.

В соответствии с УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Осужденный совершил тяжкие преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет.

Однако указанные положения УПК РФ судом кассационной инстанции не выполнены.

Установлено, что дело рассматривалось с участием прокурора и осужденных.

Адвокатам, представлявшим интересы осужденных в суде первой инстанции, были направлены телеграммы с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Однако они в судебное заседание не явились. Вопрос об обеспечении осужденных другими защитниками не обсуждался.

Таким образом, уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвокатов.

При этом данных о том, что осужденный отказался от услуг защитников, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденного на защиту, кассационное определение ВС РФ отменил, а уголовное дело передал на новое кассационное рассмотрение.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: