Справка

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Амосова С.М., Бациева В.В., Витрянского В.В., Дедова Д.И., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Разумова И.В., Сарбаша С.В.

рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2010 по делу № А40-79121/10-144-441, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 по тому же делу.

В заседании приняли участие:

представители заявителя - открытого акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» - Петров М.В., Родионова А.Е.;

представители Федеральной службы по финансовым рынкам (заинтересованного лица) - Авакян А.Р., Медведев А.В.;

гражданин Панасюк Д.В. (третье лицо).

Заслушав и обсудив доклад судьи Дедова Д.И. и объяснения участвующего в деле лица и представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее - корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Федеральной службы по финансовым рынкам от 12.02.2010 № 10-БХ-04/2641.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Панасюк Д.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2010 в удовлетворении требования корпорации отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов корпорация просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права об акционерных обществах.

В отзыве на заявление ФСФР России просит оставить указанные судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании участвующего в деле лица и представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В ФСФР России поступило обращение гражданина Панасюка Д.В. о возможных нарушениях законодательства Российской Федерации со стороны корпорации при приобретении более 30 процентов акций открытого акционерного общества «Нижегородский авиастроительный завод «Сокол» (далее - общество «Сокол»).

При рассмотрении указанного обращения было установлено, что исходя из приходной записи по лицевому счету корпорации с 19.02.2007 ее доля в уставном капитале общества «Сокол» составляет 38 процентов.

Согласно сообщению общества «Сокол» о существенном факте от 03.11.2009 доля обыкновенных акций общества, принадлежащих корпорации, составила 63,81 процента от уставного капитала общества, включая 85,08 процента от размещенных обыкновенных акций и 4,46 процента привилегированных акций общества.

При данных обстоятельствах ФСФР России установила, что корпорация в нарушение пункта 1 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) не направила акционерам общества «Сокол» обязательное предложение о выкупе акций, в связи с чем ФСФР России вынесла в отношении корпорации предписание от 12.02.2010 № 10-БХ-04/2641 об устранении допущенных нарушений и предоставлении соответствующих документов в ФСФР России.

Из объяснений корпорации, представленных ФСФР России, следует, что корпорация создана Указом Президента Российской Федерации от 20.02.2006 № 140 «Об открытом акционерном обществе «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее - указ от 20.02.2006 № 140, указ) путем внесения в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал корпорации находящихся в федеральной собственности акций открытых акционерных обществ, в том числе общества «Сокол», а также об обеспечении доли Российской Федерации в уставном капитале корпорации в размере не менее 75 процентов акций. Положения этого указа реализованы постановлением Правительства Российской Федерации от 20.04.2006 № 224.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 03.02.2007 № 122 «О некоторых вопросах открытого акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» корпорация включена в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ с указанием доли Российской Федерации в уставном капитале корпорации в размере 90,01 процента ее уставного капитала.

Корпорацией в 2008 и 2009 годах проведена дополнительная эмиссия акций, что подтверждается изменениями в уставе корпорации, связанными с увеличением уставного капитала и регистрацией дополнительных выпусков акций приказами ФСФР России от 18.09.2008 № 08-2212/пз-и, от 18.08.2009 № 09-2523/пз-и и от 19.11.2009 № 09-3710/пз-и. Дополнительные акции корпорации направлены на приобретение акций общества «Сокол» и поддержание доли Российской Федерации в уставном капитале корпорации в соответствии с требованиями указа от 20.02.2006 № 140.

Не согласившись с вынесенным предписанием, корпорация обратилась в арбитражный суд.

Суд первой инстанции в качестве основания для выдачи предписания установил неисполнение обязанности корпорации по направлению обязательного предложения акционерам общества «Сокол» в силу пунктов 1 и 7 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, которой предусмотрена обязанность приобретателя более 30, 50 и 75 процентов общего количества акций открытого акционерного общества направить акционерам - владельцам остальных акций - публичную оферту о приобретении у них таких акций.

Доводы корпорации об отсутствии компетенции у ФСФР России проверены судом апелляционной инстанции и отклонены со ссылкой на соответствующие нормативные акты.

Доводы заявителя об отсутствии указанной обязанности ввиду передачи акций общества «Сокол» между аффилированными лицами суды апелляционной и кассационной инстанций отклонили, исходя из того, что Российская Федерация как публичное образование не может быть отнесена к аффилированным лицам. В данном случае суды поддержали позицию ФСФР России, согласно которой в силу статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированными лицами являются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, однако Российская Федерация не относится к физическим или юридическим лицам.

Президиум согласен с этой позицией, поскольку отнесение Российской Федерации к аффилированным лицам привело бы к неопределенности в отношении учета таких лиц каждым юридическим лицом, относящимся к аффилированным лицам Российской Федерации.

Кроме того, корпорация в 2008 и 2009 годах дополнительно приобретала акции общества «Сокол», в результате чего доля голосующих акций общества, принадлежащих корпорации на момент вынесения оспариваемого предписания, превысила 50 процентов общего количества акций общества, что является самостоятельным основанием для применения пункта 7 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах.

При названных обстоятельствах оснований для признания недействительным оспариваемого предписания ФСФР России не имеется.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании норм права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2010 по делу № А40-79121/10-144-441, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 по тому же делу оставить без изменения.

Заявление открытого акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» оставить без удовлетворения.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. N 11523/11

Текст постановления официально опубликован не был