Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 1828-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жидкова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 1141 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 1828-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жидкова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 1141 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Е.А. Жидкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, исковые требования гражданина Е.А. Жидкова о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворены частично. В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.А. Жидков оспаривает конституционность статей 1141 и 1142 ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, названные законоположения не соответствуют статьям 256, 1110, 1112 и 1150 ГК Российской Федерации, статьям 535, 546 и 559 ГК РСФСР, статьям 34, 36 и 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьям 15, 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 34 (часть 1), 35, 45 и 46 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.А. Жидковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с вынесенными по его делу судебными постановлениями, с которым он выражает несогласие. Между тем разрешение данного вопроса, равно как и проверка соответствия одних законоположений другим, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жидкова Евгения Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: