Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 1572-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 6 статьи 11 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 1572-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 6 статьи 11 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А. Семенова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А. Семенов оспаривает конституционность пункта 6 статьи 11 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", а именно положения его абзаца пятого, согласно которому судья федерального суда, срок полномочий которого истек в связи с достижением им предельного возраста пребывания в должности судьи, продолжает осуществлять свои полномочия до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с его участием.

Как следует из представленных материалов, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении А.А. Семенова и иных лиц стороной обвинения был заявлен отвод судье в связи с назначением его на должность судьи другого суда. Постановлением суда в удовлетворении заявления об отводе было отказано. При этом суд, сославшись на пункт 6 статьи 11 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", указал, что исходя из аналогии закона судья, назначенный на должность судьи в другой суд, должен закончить рассмотрение уголовного дела, начатое с его участием.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволило рассмотреть его уголовное дело судье, полномочия которого прекратились в связи с назначением на должность судьи в другой суд.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А. Семеновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Конституция Российской Федерации гарантирует право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1); при этом порядок и основания прекращения или приостановления полномочий судьи могут быть определены только федеральным законом (статья 121, часть 2).

Оспариваемое заявителем законоположение предусматривает возможность осуществления полномочий судьей, достигшим предельного возраста пребывания в должности судьи, до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с его участием. Данное правило имеет своей целью обеспечение неизменности состава суда в условиях ограничения срока полномочий судьи предельным возрастом пребывания в должности и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Проверка же законности и обоснованности судебного постановления по делу заявителя, в том числе в части правильности выбора судом норм права, подлежащих применению, и их истолкования, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Алексея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: