Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 1562-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Андрея Максимовича на нарушение его конституционных прав статьями 402, 403, 406 и 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 1562-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Андрея Максимовича на нарушение его конституционных прав статьями 402, 403, 406 и 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.М. Скворцова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.М. Скворцов оспаривает конституционность статей 402 "Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда", 403 "Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление", 406 "Порядок рассмотрения надзорных жалобы или представления" и 412 "Внесение повторных надзорных жалоб или представлений" УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы не соответствуют статьям 18, 19, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивают возможность отмены незаконных решений судей об отказе в передаче надзорных жалоб на рассмотрение судов надзорной инстанции и исключают возможность отмены незаконных решений заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации, отказавших в отмене незаконных решений судей об отказе в удовлетворении надзорных жалоб.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.М. Скворцовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, оспаривая конституционность указанных норм уголовно-процессуального закона, заявитель мотивирует свою позицию изложением обстоятельств уголовного дела и разрешение вопроса по данной жалобе ставит в зависимость от оценки истолкования, данного оспариваемым нормам судьями Верховного Суда Российской Федерации. Тем самым заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить не нормы закона, а правильность их применения в конкретном деле, что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Андрея Максимовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: