Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2026 г. N Ф05-2205/26 по делу N А40-184581/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.

судей Гречишкина А.А., Дербенева А.А.,

при участии в заседании от заявителя: Гусарова А.Л., доверенность от 30.03.2026; от заинтересованного лица: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2025 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025

по заявлению АО "Площадь"

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

о признании недействительным уведомления,

УСТАНОВИЛ:

АО "Площадь" (далее - заявитель, страхователь, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - заинтересованное лицо, Фонд) о признании недействительным уведомления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 21.04.2025; об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов, применив в отношении АО "Площадь" страховой тариф по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год, соответствующий виду осуществляемой деятельности - разработка компьютерного и программного обеспечения (код ОКВЭД 62.01) в размере 0,2% к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных лиц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2025 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области обратилось с кассационной жалобой, указав на нарушение судами норм материального и процессуального права, считает, что выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения кассационной жалобы, представил отзыв на жалобу, который приобщен судебной коллегией к материалам дела.

Заинтересованное лицо не явилось, представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив заявленные доводы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, АО "Площадь" зарегистрировано в качестве страхователя в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области под регистрационным номером 1042093235.

Основным видом экономической деятельности общества является "Разработка компьютерного и программного обеспечения" (код ОКВЭД 62.01).

В связи с непредставлением заявителем до 15.04.2025 заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности, Фондом в адрес заявителя было направлено уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях с присвоением кода основного вида экономически деятельности 30.30 "Производство летательных аппаратов, включая космические, и соответствующие оборудования" и определен класс профессионального риска - 15, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1,7 процентов к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договоров авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы, и включаются в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Общество не согласилось с размером установленного Фондом страхового тарифа на 2025 год, в связи с чем обществом в Фонд была направлена жалоба от 07.05.2025.

21.05.2025 обществом был получен от Фонда ответ N 14-06-22/156820, в соответствии с которым Фонд считает установленный тариф правомерным ввиду пропуска обществом срока на подачу документов в целях подтверждения основного вида экономической деятельности, в связи с чем, Фондом тариф был исчислен по ОКВЭД 30.30 "Производство летательных аппаратов, включая космические, и соответствующие оборудования".

Основным видом экономической деятельности общества является разработка компьютерного и программного обеспечения (ОКВЭД 62.01). Общество является аккредитованной ИТ-компанией (состоит в реестре Минцифры России, дата записи в реестре организаций 25.04.2025, номер записи 52654), имеет зарегистрированные исключительные интеллектуальные права на прикладное программное обеспечение для аппаратных комплексов (далее - ПАК) собственной разработки, лицензии на которое общество реализует, и применяет тариф страховых взносов "Организации, работающие в области информационных технологий".

Общество в рамках заключенных договоров осуществляло деятельность только по разработке ПАК и никаких других видов деятельности в рамках договоров не осуществляло.

Примененный Фондом к деятельности общества вид экономической деятельности для исчисления тарифа с момента создания и по настоящий момент не осуществлялся и не планирует осуществляться, в связи с чем исчисление тарифа в соответствии с ОКВЭД 30.30 не является верным, возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности, законодательством не предусмотрено.

Обществом, 20.04.2025 представлено в Фонд заявление о подтверждении основного вида деятельности и справка-подтверждение основного вида экономической деятельности (ОКВЭД 62.01 Разработка компьютерного и программного обеспечения) через личный кабинет портала Госуслуг. Заявление зарегистрировано Фондом 21.04.2025 за N 5451354258.

Документы, подтверждающие ОВЭД, общество представило с незначительной просрочкой и до получения уведомления от Фонда.

При указанных обстоятельствах истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 "Об утверждении Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска исходили из отсутствия оснований для возложения на страхователя обязанности по уплате страховых взносов в повышенном размере ввиду чего пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судами установлено, что заявителем в подтверждение заявленного вида деятельности были представлены следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, справка-подтверждение основного вида экономической деятельности, копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год.

Заявитель 20.04.2025 представил в фонд заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности. Согласно представленным обществом документам (заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, справка-подтверждение основного вида экономической деятельности, упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год).

Судами указано на то, что с учетом того, что в ЕГРЮЛ могут содержаться неактуальные для страхователя виды деятельности (те, которые он реально не осуществляет), то в случае выбора для целей определения класса профессионального риска и соответствующего страхового тарифа таких неактуальных данных, страхователю фактически вменяется обязанность уплачивать страховые взносы исходя из вида деятельности, вообще не осуществляемого им.

Между тем, суды исходили из того, что возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов, исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности, законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Судами установлено, что Фондом не приведены доказательства осуществления обществом основного вида деятельности 30.30 "Производство летательных аппаратов, включая космические, и соответствующие оборудования".

Само по себе перечисление в ЕГРЮЛ возможных к осуществлению видов деятельности не является доказательством фактического осуществления юридическим лицом данного вида деятельности либо нескольких видов деятельности.

Уточнение обществом сведений для подтверждения основного вида деятельности не лишает его права на пересмотр размера страхового тарифа, поскольку запрета на такое действие со стороны Фонда законодательством РФ не установлено.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у индивидуального предпринимателя права на получение пособия связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2025 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 по делу N А40-184581/2025 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.