Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Носова Екатерина Евгеньевна
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

28 ноября 2016

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 марта 2005 г. N А54-674/2005 Поскольку ответчик нарушил срок представления сведений об открытии счета, требование о взыскании налоговой санкции подлежит удовлетворению (извлечение)

Актуальную версию документа смотрите здесь

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 марта 2005 г. N А54-674/2005
(извлечение)


Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области (г. Рязань)

к индивидуальному предпринимателю К.М.П. (г. Рязань)

о взыскании налоговой санкции в сумме 5000 руб. за нарушение срока представления сведений об открытии счета в налоговый орган

при участии в заседании

от заявителя: Д.С.Н., специалист 1 категории юрид. отдела, доверенность от 17.01.2005 г., удостоверение N 179237 от 21.08.2003 г.

от ответчика: К.М.П., индивидуальный предприниматель, п. 6104102661

установил: Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области (г. Рязань) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю К.М.П., проживающему по адресу: г. Рязань, ул. С., о взыскании налоговой санкции в сумме 5000 руб. за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке.

Представитель заявителя заявленное требование поддержал.

Индивидуальный предприниматель К.М.П. факт нарушения признает, указывает на то, что нарушение допущено им впервые, об открытии расчетного счета он сообщил в налоговый орган 05.11.2005 г., несвоевременное сообщение в налоговый орган обусловлено болезнью, фактически предпринимательской деятельностью до октября месяца 2004 года не занимался.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя и ответчика, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ответчиком 13.09.2004 г. был открыт расчетный счет N 40802810100400000097 в Рязанском филиале "Т" (ЗАО).

Сообщение Рязанского филиала "Т" (ЗАО) (бланк N 623404 000610 от 13.09.2004 г.) об открытии указанного расчетного счета индивидуальным предпринимателем К.М.П. поступило в Межрайонную ИМНС России N 3 по г. Рязани (правопреемником которой является Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области) 20.09.2004 г. В сообщении указан ИНН, присвоенный ответчику при постановке на налоговый учет.

Индивидуальный предприниматель К.М.П. информацию об открытии расчетного счета в банке представил в налоговый орган только 05.11.2004 г.

По результатам проверки заявителем было принято решение N 04-33/105 от 08.12.2004 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 Налогового Кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.

Требование заявителя N 04-33/105 от 08.12.2004 г. об уплате указанной суммы штрафа ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со п. 2 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок.

Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет, согласно ст. 118 Налогового кодекса РФ, взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Учитывая, что расчетный счет в банке был открыт ответчиком 13.09.2004 г., установленный ст. 23 Налогового кодекса РФ десятидневный срок истек 23.09.2004 г. Сообщение об открытии счета представлено в налоговый орган индивидуальным предпринимателем К.М.П. 05.11.2004 г.

Поскольку ответчиком сообщение об открытии 13.09.2004 г. расчетного счета в банке в налоговый орган в установленный законом срок не представлено, заявителем правомерно было принято решение N 04-33/105 от 08.12.2004 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 114 Налогового кодекса РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение соответствующего правонарушения.

Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, указаны в ст. 112 Налогового кодекса РФ, и в частности установлено, что судом могут быть признаны смягчающими ответственность иные обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что индивидуальный предприниматель К.М.П. правонарушение совершил впервые, опоздал с сообщением в налоговый орган об открытии расчетного счета на 53 дня, данный срок просрочки является незначительным.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями индивидуального предпринимателя, совершение нарушения впервые, незначительный срок просрочки, значительный размер суммы штрафа для физического лица, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции РФ, расценивает данные обстоятельства, в соответствии со ст. 112 Налогового Кодекса РФ, смягчающими вину и считает возможным, в соответствии со ст. 114 Налогового Кодекса РФ, снизить размер налоговой санкции до 500 руб.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя К.М.П. подлежит взысканию штраф в сумме 500 руб. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.М.П., уроженца г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. С. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Рязанской области для распределения в соответствующие бюджеты штраф на основании ст. 118 НК РФ в сумме 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.М.П., уроженца г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. С. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 50 руб.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Мы обрабатываем локальные данные браузера и используем инструменты аналитики в целях улучшения и обеспечения работоспособности сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку указанных данных в настройках браузера. Пожалуйста, ознакомьтесь с условиями их обработки.