Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 1 июня 2005 г. N А54-1240/2005С3
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2005 г. Полный текст решения - 01.06.2005 г. Арбитражный суд Рязанской области в составе: судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Рязанской области, г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Н", г. Рязань о взыскании штрафа при участии в судебном заседании от заявителя: К.М.П. - специалист, доверенность от 04.05.2005 г. N 03-27/2998; от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом. Установил:
в Арбитражный суд Рязанской области обратилась Межрайонная инспекция ФНС РФ N 2 Рязанской области к ООО "Н" (г. Рязань) c заявлением о взыскании налоговой санкции в размере 10000 руб.
Представитель истца доводы иска поддержал, указал на то, что ответчик не представил в налоговый орган информацию об открытии текущего валютного счета, ранее ответчик привлекался к административной ответственности, и поэтому несвоевременное сообщение указанных сведений квалифицировано им как повторное совершение аналогичного правонарушения.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыва на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика , извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Из материалов дела следует: 29.10.2004 г. ответчиком в ЗАО "Г" был открыт текущий валютный счет. Ответчик не сообщил в налоговый орган об открытии вышеуказанного счета.
По результатам рассмотрения материалов проверки (акт от 08.02.2005 г. N 04-439) 22.02.2005 г. вынесено решение N 04-439 о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии расчетного счета в банке.
При этом, в связи с повторным привлечением налогоплательщика к ответственности за аналогичное правонарушение (решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2004 г. N А54-2972/04-С18) размер штрафа, установленный названной нормой кодекса в решении N 04-439 увеличен налоговым органом в два раза на основании п. 2 ст. 112 и п. 4 ст. 114 НК РФ. Всего по вышеуказанному решению ответчику начислено 10000 руб. финансовых санкций.
Указанное решение, требование об уплате штрафа направлено ответчику по почте. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не уплатил штраф, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Рязанской области, арбитражный суд признал заявление подлежащим удовлетворению. Принимая решение, арбитражный суд исходил из следующего.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность сообщать письменно в налоговый орган по месту учета об открытии (закрытии) счетов в десятидневный срок.
Ответчик не выполнил обязанность, установленную НК РФ и не сообщил письменно налоговому органу об открытии текущего валютного счета в срок, установленный п. 1 ст. 23 НК РФ.
Нарушение налогоплательщиком установленного НК РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии (закрытии) им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб. на основании ст. 118 НК РФ.
Совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение, является основанием для увеличения штрафа на 100 процентов.
Факт совершения ответчиком налогового правонарушения подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах требование налогового органа о взыскании с ответчика штрафа в размере 10000 руб. подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика, вследствие неправильных действий которого возникло дело. Налоговый орган от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Н" в доход соответствующего бюджета РФ штраф в сумме 10000 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Н" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 500 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
