Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 октября 2004 г. N А54-3492/04-С21 Учитывая, что единый налог на вмененный доход в установленный срок предпринимателем не уплачен, требование о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 октября 2004 г. N А54-3492/04-С21
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции МНС России N 3 по г. Рязани к предпринимателю Л.Н.В., г. Рязань о взыскании налога и пени в сумме 689,28 руб. при участии в судебном заседании: от заявителя: Ш.Н.В., специалист 1 категории, доверенность от 25.02.04 г. N 03-15/3216, удостоверение N 179257, выдано 27.02.04 г.; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.10.2004 г., установил:

Межрайонная инспекция МНС России N 3 по г. Рязани обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица Л.Н.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 4 квартал 2003 г. в сумме 675 руб. и пени в сумме 14,28 руб., на основании ст. 48 НК РФ.

Заявитель требования поддерживает, основания изложены в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, требование не отклонил.

Копия судебного акта, направленная арбитражным судом 23.09.2004 г. по последнему известному суду месту жительства предпринимателя Л.Н.В., не вручена адресату за истечением срока хранения, поскольку адресат, несмотря на почтовое извещение, не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев и оценив материалы дела, доводы заявителя, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 1 Закона Рязанской области "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Рязанской области" от 15.11.2002 г. N 69-ОЗ (в ред. Законов Рязанской области от 28.02.2003 N 7-ОЗ, от 24.04.2003 N 23-ОЗ) указанным законом с 1 января 2003 года на территории Рязанской области вводится в действие система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 2 Закона Рязанской области от 15.11.2002 г. N 69-ОЗ определен перечень видов деятельности, в отношении которых применяется система налогообложения в виде единого налога.

Согласно свидетельству о государственной регистрации серии ГО N 35404 от 20.09.2000 г. предприниматель Л.Н.В. осуществляет торгово-закупочную, посредническую деятельности, транспортные, бытовые, фотоуслуги, которые в силу Закона облагаются единым налогом на вмененный доход.

Следовательно, предприниматель Л.Н.В. является плательщиком единого налога на вмененный доход в соответствии со ст. 346.28 НК РФ.

Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 346.32 НК РФ установлено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).

Таким образом, единый налог за 4 квартал 2003 г. должен быть уплачен ответчиком не позднее 25.01.04 г.

Согласно представленной предпринимателем в налоговый орган декларации по единому налогу за 4 квартал 2003 г. общая сумма единого налога, подлежащая уплате, составляет 675 руб.

Требование N 4494 по состоянию на 11.03.04 г. о добровольной уплате спорной суммы отправлено ответчику заказной корреспонденцией 19.03.2004 г., налог и пени в общей сумме 689,28 руб. ответчиком не уплачены.

Учитывая, что единый налог на вмененный доход в установленный срок предпринимателем не уплачен, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 14,28 руб.

Доказательства исполнения обязанности по уплате исчисленной суммы единого налога на вмененный доход в установленной законом срок ответчиком в судебное заседание не представлены.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Учитывая, что факт наличия задолженности по ЕНВД за 4 квартал 2003 г. в сумме 675 руб. и пени в сумме 14,28 руб. материалами дела подтвержден, сумма пени в размере 14,28 руб. за указанный период исчислена правильно, требование заявителя в части взыскания задолженности в общей сумме 689,28 руб.(675 руб. + 14,28 руб.) в соответствии со ст. 48 НК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Заявитель от уплаты госпошлины освобожден как орган, финансируемый из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 181, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Л.Н.В. в пользу Межрайонной инспекции МНС России N 3 по г. Рязани для распределения в доходы соответствующих бюджетов 689,28 руб., из которых задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме 675 руб. и пени в сумме 14,28 руб.

2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Л.Н.В. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 100 руб.

3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянск в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.