Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 февраля 2005 г. N А54-158/2005-C3 Поскольку ответчик своевременно не уплатил единый налог на вмененный доход, иск о взыскании задолженности удовлетворен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 февраля 2005 г. N А54-158/2005-C3
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИМНС РФ по г. Рязани к предпринимателю Л.В.Н. о налога, пеней без вызова сторон установил:

Межрайонная ИМНС РФ N 3 по г. Рязани обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Л.В.Н. о взыскании единого налога на вмененный доход за второй квартал 2004 г. в сумме 367 руб., и пени за неуплату указанного налога в сумме 12,47 руб.

Арбитражным судом, в соответствии со ст. 226 АПК РФ, дело N А54-158/2005 рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку иск заявлен на незначительную сумму и ответчик не представил возражений по существу заявленных требований в установленный судом 15-дневный срок.

Из материалов дела следует: ответчик представил в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за второй квартал 2004 г. Сумма, подлежащая уплате в указанный период, составила 367 руб.

13.10.2004 г. налоговым органом предъявлено требование N 3331 об уплате налога, пени в добровольном порядке в срок до 23.10.2004 г. Требование об уплате недоимки и пени ответчиком оставлено без исполнения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения инспекции в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом - в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа месяца, следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).

Таким образом, единый налог за второй квартал 2004 г. должен быть уплачен ответчиком не позднее 25.07.2004 г.

Согласно представленной предпринимателем в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход за второй квартал 2004 г. общая сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате, составляет 367 руб.

Доказательства исполнения обязанности по уплате исчисленной суммы единого налога на вмененный доход в установленной законом срок ответчиком не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком своих обязательств за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора начисляются пени, начиная со следующего за установленным законодательством и налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что ответчик своевременно не уплатил единый налог на вмененный доход за второй квартал 2004 г. в сумме 367 руб. истцом обоснованно начислены пени в сумме 12,47 руб., начисленные за период с 27.07.2004 г. по 13.10.2004 г.

Поскольку факт наличия задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени материалами дела подтвержден, сумма пени исчислена правильно, требование заявителя о взыскании задолженности в общей сумме 379,47 руб. за счет имущества в порядке ст. 48 НК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, вследствие неправильных действий которого возникло дело.

Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с предпринимателя Л.В.Н. в доход соответствующего бюджета единый налог на вмененный доход за второй квартал 2004 г. в сумме 367 руб. и пени за неуплату единого налога на вмененный доход за второй квартал 2004 г. в сумме 12.47 руб., за счет имущества, принадлежащего предпринимателю Л.В.Н.

2. Взыскать с предпринимателя Л.В.Н. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.