Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 декабря 2003 г. N А54-4402/03-С11 Поскольку ответчик дополнительные налоговые декларации по НДС представил после определенного законодательством срока, и указанные в них суммы НДС на день представления деклараций уплачены не были, налоговым органом правомерно принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 декабря 2003 г. N А54-4402/03-С11
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе: судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани к ООО "С" г. Рязани о взыскании налоговой санкции в сумме 38 027 руб., при участии в заседании: от истца: Д.Л.А. - вед. спец-т, доверенность N 03-14/33 от 28.08.03 г., от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 26.11.03 г. объявлялся перерыв до 28.11.03 г. Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2003 г. Установил:

Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по г. Рязани обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "С" г. Рязани о взыскании налоговой санкции в сумме 38 027 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя налогового органа, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ответчиком 17.06.2003 г. были представлены в налоговый орган по месту учета (истцу по делу) дополнительные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за январь - декабрь 2002 г. в связи с обнаружением математических ошибок. Согласно данным уточненным декларациям к уплате в бюджет дополнительно следовал налог на добавленную стоимость за январь в сумме 24 412 руб., за февраль в сумме 54 890 руб., за март в сумме 29 177 руб., за апрель к уменьшению в сумме 1 801 руб., за май к уменьшению в сумме 1 945 руб., за июнь к доплате 101 472 руб., за июль к уменьшению в сумме 48 526 руб., за август к доплате в сумме 36 837 руб., за сентябрь у доплате в сумме 17 054 руб., за октябрь к уменьшению в сумме 19 279 руб., за ноябрь к доплате в сумме 42 049 руб., за декабрь к доплате в сумме 91 073 руб. На день представления дополнительных деклараций налог на добавленную стоимость в сумме, указанной в данной декларациях, за минусом переплаты, и соответствующие ей пени не были ответчиком уплачены.

По результатам камеральной проверки истцом было принято решение N 12-14/7070 от 14.07.2003 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 38 027 руб. (20% от неуплаченной суммы налога).

Требование истца от 14.07.2003 г. N 12-14/7071 об уплате суммы штрафа ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Пунктом 4 ст. 81 НК РФ установлено, если предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Поскольку ответчик дополнительные налоговые декларации по НДС за январь-декабрь 2002 г. представил после определенного п. 1 ст. 174 НК РФ срока (после 20 числа, следующего за отчетным месяцем) и указанные в дополнительных декларациях суммы НДС на день представления деклараций не уплатил, налоговым органом (истцом по делу) правомерно принято решение N 12-14/7070 от 14.07.2003 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ. В течение 2002 г. у ответчика по налогу на добавленную стоимость имела место недоимка.

Поскольку материалами дела требование налогового органа подтверждены, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 3, в доход федерального бюджета РФ штраф за нарушение налогового законодательства в сумме 38 027 руб.

2. Взыскать с ООО "С" г. Рязани в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 621 руб. 08 коп.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.