(1).jpg)
Определение Рязанского областного суда от 26 февраля 2003 г. N 33-295-03 Данных о том, что на земельном участке, принадлежащем заявителю, имеется жилое строение, принятое в эксплуатацию в соответствие с назначением, в материалах дела не имеется, поэтому вывод суда о том, что земельный участок подлежит налогообложению в порядке, предусмотренном ст. 8 Закона РФ "О плате за землю", не соответствует установленным обстоятельствам и нормам материального права, в связи с чем судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении жалобы на действия ИМНС по начислению земельного налога за пользование земельным участком из расчета 100% базовой ставки земельного налога (извлечение)
Определение Рязанского областного суда
от 26 февраля 2003 г. N 33-295-03
(извлечение)
26 февраля 2003 г. судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Инспекции министерства РФ по налогам и сборам N 3 по г. Рязани на решение Октябрьского районного суда гор. Рязани от 27 января 2003 г., которым постановлено: признать действия ИМНС по г. Рязани N 3 по начислению земельного налога на С.Ю.И. на земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 779,49 кв.м, по адресу : г. Рязань, Дашково-Песочня микрорайон N6, - из расчета 100 % базовой ставки земельного налога по г. Рязани незаконными. Изучив материалы дела, заслушав судебная коллегия установила:
С.Ю.И. обратился в суд с жалобой на действия ИМНС по г. Рязани N3. В обоснование требований указал, что инспекция МНС по г. Рязани N 3 налоговым уведомлением N 034132 от 16.09.2002 г. требует уплатить земельный налог за 2002 г. и предыдущие годы. Заявитель не согласен с размером начисленного налога. По договору купли-продажи от 15.12.1995 г. заявитель купил у ТИЗ "Д-1" земельный участок в микрорайоне N 6 Дашково-Песочни в г. Рязани для индивидуального жилищного строительства. Согласно свидетельству о государственной регистрации участок предназначен для индивидуального строительства. Начиная с 1996 г. налог за землю оплачивался из расчета 3% от ставки земельного налога.
Действия инспекции МНС по начислению земельного налога из расчета 100% базовой ставки земельного налога по г. Рязани просит признать незаконными. Суд удовлетворил требования, постановив указанное решение. В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Рязани N3 просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность, поскольку выводы суда противоречат материалам дела и действующему законодательству. Судебная коллегия полагает, что постановленное решение подлежит отмене по следующим основаниям. Удовлетворяя жалобу С.Ю.И. суд исходил из того, что земельный участок, находящийся в собственности заявителя, относится к землям, занятым жилищным фондом, и должен облагаться налогом в размере 3 % от установленных ставок, исходя из целевого назначения земельного участка. С выводом суда о том, что земельный участок с кадастровым номером 62:29:011 00 07:0049 по 1 Земляничному переулку в гор. Рязани относится к землям, занятым жилищным фондом, согласиться нельзя, поскольку данный вывод не соответствует материалам дела и не основан на действующих нормах материального права. По смыслу ст.ст. 4, 5 ЖК РСФСР, 219 ГК РФ к жилищному фонду могут быть отнесены жилые дома, строительство которых завершено и они приняты в эксплуатацию в установленном законом порядке, как жилые строения. Данных о том, что на земельном участке, принадлежащем заявителю, имеется жилое строение, принятое в эксплуатацию в соответствие с назначением, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что земельный участок подлежит налогообложению в порядке, предусмотренном ст. 8 Закона РФ "О плате за землю", не соответствует установленным обстоятельствам и нормам материального права. Таким образом, постановленное решение нельзя признать законным и обоснованным. Решение подлежит отмене, а поскольку С.Ю.И. обжалуется только неправильная, по его мнению, ставка земельного налога, то по настоящему делу должно быть принято новое решение, которым заявителю следует отказать в удовлетворении жалобы по основаниям, указанным выше. Доводы, изложенные в жалобе С.Ю.И., о целевом назначении земельного участка, отдаленности участка от инженерных коммуникаций города, отсутствия материальных средств для строительства дома, не могут являться основанием для удовлетворения его требований о признании незаконными действий ИМНС N3 по начислению земельного налога, поскольку указанные в жалобе обстоятельства не имеют правового значения для разрешения настоящего дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 января 2003 г. отменить, постановив по делу новое решение: С.Ю.И. отказать в удовлетворении жалобы на действия ИМНС по г. Рязани N 3 по начислению земельного налога за пользование земельным участком площадью 779,49 кв. м с кадастровым номером 62:29:011 00 07:0049 по 1 Земляничному переулку в гор. Рязани из расчета 100% базовой ставки земельного налога по г. Рязани.
