(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2003 г. N А54-2043/03-С21 Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива штрафа за нарушение налогового законодательства, выразившегося в несвоевременном представлении декларации по плате за водные объекты
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 июля 2003 г. N А54-2043/03-С21
Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску межрайонной ИМНС России по Рязанской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу "А" Рязанской области о взыскании штрафа 100 руб. при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом. Резолютивная часть решения изготовлена 16.07.2003 г. установил:
Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Рязанской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "А" Рязанской области штрафа за нарушение налогового законодательства в размере 100 руб.
Истец в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
В соответствии со ст. ст. 123, 156, 215 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Из материалов дела следует: Межрайонной инспекцией МНС РФ по Рязанской области (далее по тексту - налоговый орган) была проведена камеральная налоговая проверка представленной 30.01.2003 г. налоговой декларации по плате за пользование водными объектами за декабрь 2002 г.
Рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, налоговым органом вынесено решение N 07-30/26 от 17.02.2003 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 100 руб., за несвоевременное представление декларации по плате за водные объекты.
Вышеуказанное решение и требование N 08-06/168 от 17.02.2003 г. о добровольной уплате штрафа по сроку исполнения 27.02.2003 г. на сумму 100 руб., получены ответчиком 10.03.03 г. (л.д. 5-6).
Решение инспекции о привлечении к налоговой ответственности ответчиком не оспаривалось. На момент подачи заявления в арбитражный суд штраф в добровольном порядке не уплачен, что послужило основанием обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании штрафа.
Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по налогам, которые они обязаны уплачивать. Декларация по плате за пользование водными объектами за декабрь 2002 г. была представлена 30.01.03 г., о чем свидетельствует отметка инспекции (л.д. 7).
В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона "О плате за пользование водными объектами" N 71-ФЗ от 06.05.1998 г. предусмотрено внесение плательщиком платы по итогам каждого отчетного периода не позднее 20 календарных дней после истечения этого периода. В те же сроки плательщик обязан представить в налоговый орган по месту регистрации налоговую декларацию, то есть в срок по 20.01.2003 г.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.
Исчисленная сумма платы, согласно представленной налоговой декларации, составила 1515 руб., штраф составляет 100 руб. (1515 руб. х 5% = 76, 75 руб.).
В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Учитывая, что факт совершения налогового правонарушения подтвержден материалами дела, ответственность за данное правонарушение предусмотрена п. 1 ст. 119, полномочия налоговых органов на обращение в суд с настоящим требованием предусмотрены ст. 31 НК РФ, сумма налоговых санкций исчислена верно и ответчиком не уплачена, шестимесячный срок давности для взыскания налоговых санкций, предусмотренный п. 1 ст. 115 НК РФ, не истек, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, вследствие неправомерных действий которого возникло дело, пропорционально удовлетворенному требованию (ст. 110 АПК РФ). Истец от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 181, 215, 216 АПК РФ, п. 1 ст. 119 НК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "А" в доход соответствующего бюджета налоговые санкции за несвоевременное представление декларации по плате за водные объекты, в размере 100 руб.
2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "А" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 100 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.
