(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 июня 2003 г. N А54-2020/03-С21 Иск о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение налогового законодательства, выразившегося в несвоевременном представлении налоговых деклараций по НДС, удовлетворен
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 июня 2003 г. N А54-2020/03-С21
Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИМНС России по г. Рязани к предпринимателю Д.Н.А., г. Рязани о взыскании штрафа 200 руб. при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - Д.Н.А., предприниматель, установил:
инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Рязани обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Д.Н.А., г. Рязани штрафа за нарушение налогового законодательства, выразившегося в несвоевременном представлении налоговых деклараций по НДС, в размере 200 руб.
Истец в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик возражает по существу спора, отзыв в материалы дела не представил. Ответчик пояснил в судебном заседании, что в соответствии с договоренностью декларации должны были сдать другие люди. Ответчик также просит суд уменьшить сумму штрафа в связи с наличием следующих смягчающих обстоятельств: отсутствие дохода от предпринимательской деятельности в 2002-2003 г. г.; предприниматель Д.Н.А. нигде не работает; является вдовой и на ее иждивении находится сын А. 22.06.1986 г. рождения, учащийся техникума. По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены копии документов, подтверждающих указанные выше обстоятельства (подлинные документы обозревались в судебном заседании).
В соответствии со ст. ст. 123, 156, 215 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.06.2003 г.
Из материалов дела следует: инспекцией МНС России по г. Рязани (далее по тексту - налоговый орган) была проведена камеральная налоговая проверка представленных 05.12.2002 г. налоговых деклараций по НДС за II и III кварталы 2002 г.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки - докладной N 548, налоговым органом вынесено решение N 3158 от 09.12.2002 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 200 руб.
Вышеуказанное решение и требование N 548 от 09.12.2002 г. о добровольной уплате штрафа по сроку исполнения 18.12.2002 г. на сумму 200 руб. направлены ответчику 10.12.02 г. заказной корреспонденцией (л.д. 6).
Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности ответчиком не оспаривалось. На момент подачи заявления в арбитражный суд штраф в добровольном порядке не уплачен, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании штрафа.
Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Д.Н.А. является предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации серия ГО номер 22775 от 13.03.1997 г., выданного 14.03.1997 г. Комитетом по предпринимательской деятельности Администрации г. Рязани.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете", документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Срок подачи налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость установлен п. 5 ст. 174 НК РФ. Налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговые декларации по НДС за II и III кварталы 2002 г. были представлены 05.12.02 г., о чем свидетельствует отметка налогового органа (л.д. 13-16).
Таким образом, предприниматель ДН.А. в нарушение ст. 23, п. 6 ст. 80 НК РФ в установленный законодательством срок - до 20.07.2002 г. и 20.10.2002 г. соответственно, налоговые декларации по НДС, в налоговый орган не представила. Фактически налоговые декларации представлены в налоговый орган 05.12.2002 г.
Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей, согласно п. 1 ст. 119 НК РФ (расчет суммы штрафа прилагается, л.д. 7).
Исчисленная сумма штрафа составляет 200 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Материалами дела подтверждено, что налоговому органу стало известно о допущенном ответчиком правонарушении 05.12.2002 г., о чем свидетельствует отметка налогового органа на налоговых декларациях по НДС за II и III квартал 2002 г.; свое право на взыскание санкций в судебном порядке налоговый орган реализовал 30.05.2003 г., то есть в пределах предусмотренного ст. 115 НК РФ срока.
Таким образом, факт совершения ответчиком налогового правонарушения подтвержден материалами дела, ответственность за данное нарушение предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ.
Однако, принимая во внимание затруднительное материальное положение ответчика ввиду отсутствия места работы и доходов у предпринимателя Д.Н.А. (что подтверждено копией трудовой книжки), неосуществлением предпринимательской деятельности в 2002-2003 г., а также то обстоятельство, что ответчик является вдовой (что подтверждено копией свидетельства о смерти мужа Д.Ю.А. I-ОБ N 267036 от 25.08.1994 г.), на иждивении находится сын А. 22.06.1986 г. рождения, учащийся техникума (что подтверждено копией свидетельства о рождении II-ОБ N 426305 от 09.07.1986 г.), ранее предприниматель Д.Н.А. не привлекалась к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд считает, что данные обстоятельства в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ являются смягчающими, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 10 руб.
В остальной части иска следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, вследствие неправомерных действий которого возникло дело, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец от уплаты госпошлины освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 181, 215, 216 АПК РФ, ст. ст. 112, 114, 119 НК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Д.Н.А. в доход федерального бюджета РФ налоговые санкции в размере 10 руб. за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДС.
В остальной части заявленных требований отказать.
2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Д.Н.А. в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 5 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.
