(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 февраля 2003 г. N А54-89/03-С18 Суд, в связи с тем, что предприниматель обязанность по постановке на учет в срок, установленный Налоговым Кодексом, не исполнил, удовлетворил иск налоговой инспекции о взыскании штрафа
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 февраля 2003 г. N А54-89/03-С18
Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по г. Рязани к предпринимателю ЮС.В. г. Рязани о взыскании штрафа в сумме 5 000 руб. при участии в заседании 10.02.03 г.: от истца: ВЕ.А., дов. N5 от 08.01.03 г., от ответчика: ЮС.В., предприниматель, В судебном заседании 10.02.03 г. объявлена резолютивная часть решения; установил:
Инспекция МНС РФ по г. Рязани обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю ЮС.В. о взыскании штрафа в размере 5000 руб. на основании п. 1 ст. 116 НК РФ за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе.
Представитель истца поддержал иск.
Ответчик письменного отзыва на иск не представил, в судебном заседании просит суд уменьшить сумму налоговых санкций, ссылаясь на то, что взыскиваемая сумма для него является существенной в связи со сложным материальным положением семьи, поскольку на его иждивении находится жена и ребенок.
Из материалов дела следует: Регистрационным управлением (палатой) Администрации г. Рязани 01.08.02 г. гражданин ЮС.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица. Свидетельство о государственной регистрации предпринимателя N ГМ 40727 выдано 06.08.02 г. Однако ответчик заявление о постановке на налоговый учет в инспекцию представил 29.10.02 г.
По результатам рассмотрения материалов проверки в рамках налогового контроля 31.10.02 г. инспекцией составлен акт N 10-25/1884дсп о нарушении предпринимателем ЮС.В. установленного налоговым законодательством срока постановки на налоговый учет. Копия акта получена ответчиком под роспись 12.11.02 г.
На основании акта ИМНС РФ по г. Рязани принято решение N 10-25/1989дсп от 18.11.02 г. о привлечении предпринимателя за совершение налогового правонарушения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 116 НК РФ, в виде штрафа в размере 5000 руб.
Согласно требованию к решению ответчику предложено уплатить в срок до 09.12.02 г. налоговую санкцию в сумме 5000 руб.
Решение и требование направлены в адрес ЮС.В. заказным письмом согласно почтовой квитанции серии 3900033 N 01068 от 26.11.02 г.
Сумма штрафа в добровольном порядке ответчиком не уплачена, решение налогового органа не обжаловано.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
Оценив представленные в дело документы, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.
Пунктом 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны вставать на учет в налоговых органах.
В соответствии с пунктом 3 ст. 83 НК РФ физическим лицом, осуществляющим деятельность без образования юридического лица, заявление о его постановке на налоговый учет должно быть подано в течение 10 дней после государственной регистрации.
За нарушение данного требования пунктом 1 ст. 116 НК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.
Предприниматель ЮС.В. обязанность по постановке на учет в срок, установленный Налоговым Кодексом, не исполнил.
Заявление о постановке на учет в налоговом органе должно было быть подано ответчиком в инспекцию до 12.08.02 г. Фактически заявление подано 29.10.02 г. Срок нарушен на 79 дней.
Однако учитывая, сложное материальное положение ответчика, тот факт , что на иждивении предпринимателя ЮС.В. находится жена и ребенок, учитывая, что фактически предпринимательскую деятельность ответчик не осуществлял , суд признает данные обстоятельства смягчающими. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ , ст. 114 НК РФ суд снижает размер штрафа, наложенного налоговым органом на ответчика до 1 000 руб.
Истец не возражал против уменьшения судом штрафа.
Расходы по оплате госпошлины по делу относится на ответчика пропорционально удовлетворенному требованию.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 181, 216 АПК РФ. арбитражный суд решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ЮС.В. на основании п. 1 ст. 116 НК РФ за нарушение срока постановки на налоговый учет в доход федерального бюджета РФ штраф в сумме 1 000 руб.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ЮС.В. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 50 руб.
