(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июля 2003 г. N А54-2059/03-С2 Поскольку ответчик в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость не представил, суд удовлетворил исковые требования налогового органа о взыскании штрафа
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 июля 2003 г. N А54-2059/03-С2
Судья арбитражного суда Рязанской области,
рассмотрев дело по иску ИМНС РФ по г. Рязани к ООО "О", г. Рязань о взыскании налоговой санкции в размере 100 руб. без вызова сторон установил:
ИМНС РФ по г. Рязани обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "О", г. Рязань налоговой санкции в размере 100 руб.
23.06.2003 г. арбитражным судом, в соответствии со ст. 226 АПК РФ, дело N А54-2059/03-С2 рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку иск заявлен на незначительную сумму (100 руб.) и ответчик не представил возражений по существу заявленных требований в установленный судом 15-дневный срок.
Из материалов дела следует: 25.02.2003 г. истец, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, вынес решение N 294 о наложении на ответчика штрафа в сумме 100 руб. за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2002 г. на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ. Ответчику предложено уплатить указанные налоговые санкции в добровольном порядке. Решение N 294 и требование об уплате налога N 33 от 25.02.2003 г. направлены ответчику.
До настоящего времени налоговые санкции ответчиком не уплачены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев и оценив материалы, арбитражный суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 6 ст. 80 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ плательщики налога на добавленную стоимость обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2002 г. до 20.01.2003 г.
Как видно из материалов дела, ответчик представил налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2002 г. - 12.02.2003 г.
Непредставление налогоплательщиком в течение не более 180 дней до истечения установленного законодательством о налогах и сборах срока налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет, согласно п. 1 ст. 119 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.
Ответчик правомерно привлечен к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2002 г.
Поскольку нарушение ответчиком указанного срока представления декларации имело место и подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, истцом правомерно было принято решение N 294 от 25.02.2003 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 100 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика штрафа в 100 руб. на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. Истец от уплаты госпошлины освобожден как орган, финансируемый из федерального бюджета РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "О" в доход соответствующего бюджета штраф в сумме 100 руб.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "О" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 100 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.
