Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июня 2003 г. N А54-2139А/03-С2 Суд, учитывая, что налоговым органом доказано наличие административного правонарушения в действиях продавца предпринимателя по продаже алкогольной продукции без необходимых сопроводительных документов, не нашел оснований для признания недействительным постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июня 2003 г. N А54-2139А/03-С2 Суд, учитывая, что налоговым органом доказано наличие административного правонарушения в действиях продавца предпринимателя по продаже алкогольной продукции без необходимых сопроводительных документов, не нашел оснований для признания недействительным постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 июня 2003 г. N А54-2139А/03-С2


Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ТН.Т., г. Сасово Рязанской области к МРИ МНС РФ по Рязанской области, г. Сасово о признании недействительным постановления Инспекции при участии в заседании: от истца: Тзина Н.Т., предприн., от ответчика: ХЮ.А., вед.спец., дов. от 19.02.03 г. N 03-06\2190, сл.уд. N 023803 Резолютивная часть решения объявлена 25.06.03 г. установил:

Индивидуальный предприниматель ТН.Т. обратилась в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции МНС РФ по Рязанской области о признании незаконным постановления Инспекции от 29.05.03 г. N 12-11\2.

Инспекция отзыва на заявление предпринимателя не представила.

В судебном заседании предприниматель поддержала заявление.

Представитель Инспекции не признал заявление, указав на правомерное привлечение предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции.

В ходе рассмотрения материалов дела установлено:

Межрайонной инспекцией МНС РФ по Рязанской области 07.05.03 г. была проведена проверка торговой деятельности предпринимателя ТН.Т. на предмет соблюдения правил розничной продажи алкогольной продукции. Проверкой установлено, что в магазине предпринимателя при реализации продавцом ЦН.П. водки различного ассортимента отсутствовали сопроводительные документы на данный вид товара, а именно: товарно-транспортные накладные и справки к ним, сертификаты качества. Данное обстоятельство подтверждено актом контрольной проверки от 07.05.03 г. N 12-10\25 и протоколом об административном правонарушении от 14.05.03 г. N 12-11\6.

Постановлением Инспекции от 29.05.03 г. N 12-11\2 предприниматель ТН.Т. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 30 минимальных месячных оплат труда, что составляет 3000 руб. Не согласившись с выводами налогового органа, предприниматель просит признать незаконным данное постановление, поясняя свою позицию тем, что на момент проверки сопроводительные документы на реализуемую алкогольную продукцию находились в магазине, но проверяющий отказался их проверять.

Оценив материалы дела, доводы представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с п. п. 6 и 9 Правил продажи алкогольной продукции (утв.постановлением правительства РФ от 19.08.96 г. N 987) продавец алкогольной продукции обязан иметь надлежаще оформленную справку к товарно-транспортной накладной, а также документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции. Перечисленные документы продавец предпринимателя на момент проверки не представила. В своем объяснении продавец указала, что необходимые документы на реализуемую ликеро-водочную продукцию находились в другом магазине, расположенном на железнодорожном переезде в г. Сасово. Объяснения продавца ЦН.П. противоречат изложенным в заявлении доводам предпринимателя о том, что налоговый инспектор отказался проверять имеющиеся в наличии сопроводительные документы. Противоречивость показаний продавца и предпринимателя свидетельствует о недействительности данных доказательств, в связи с чем арбитражный суд не принимает их во внимание. Факт отсутствия сопроводительных документов на ликеро-водочную продукцию подтвержден данными акта контрольной проверки от 07.05.03 г. N 12-10\25, а также протоколом об административном правонарушении от 14.05.03 г. N 12-11\6.

Таким образом, налоговым органом доказано наличие административного правонарушения в действиях продавца предпринимателя по продаже алкогольной продукции без необходимых сопроводительных документов. Принятое Инспекцией постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности от 29.05.03 г. N 12-11\2 полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Арбитражный суд не находит оснований для признания данного постановления недействительным.

Решение резолютивной части от 25 июня 2003 г. N А54-2139/03-С2

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 167, 176, 211 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ТН.Т. отказать.

2. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Рязанской области в 10-дневный срок с момента его принятия.

Дата изготовления решения в полном объеме 30.06.03 г.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: