Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 мая 2003 г. N А54-1052/03-C3 Суд, учитывая, что ответчиком налоговая декларация по налогу на прибыль предприятий представлена истцу с нарушением установленного срока, удовлетворил исковые требования о привлечении Общества по указанному налогу к ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 мая 2003 г. N А54-1052/03-C3 Суд, учитывая, что ответчиком налоговая декларация по налогу на прибыль предприятий представлена истцу с нарушением установленного срока, удовлетворил исковые требования о привлечении Общества по указанному налогу к ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 мая 2003 г. N А54-1052/03-C3


Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев дело по заявлению ИМНС РФ по г. Рязани к ООО "А", о взыскании налоговой санкции в размере 100 руб. при участии в заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен; установил:

ИМНС РФ по г. Рязани обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "А", г. Рязани налоговой санкции в размере 100 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассмотрено в их отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 11.12.2002 г. истец, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, вынес решение N 3211 о наложении на ответчика штрафа в сумме 100 руб. за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 г., на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ.

Решение и требование об уплате штрафа ООО "А" г. Рязани получено и оставлено без исполнения. Данные обстоятельства послужили основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы, арбитражный суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 6 ст. 80 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, отчетными - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 285 НК РФ).

Следовательно, ответчик обязан был представить в налоговый орган (истцу по делу) налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 г. в срок до 28.10.2002 г.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет, согласно п. 1 ст. 119 НК РФ, взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

Поскольку ответчиком налоговая декларация по налогу на прибыль предприятий за 9 месяцев 2002 г. была представлена истцу с нарушением установленного срока (30.10.2002 г.), истцом правомерно было принято решение N 3211 от 11.12.2002 г. о привлечении ответчика по указанному выше налогу к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А" в доход соответствующих бюджетов штраф в общей сумме 100 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 100 руб.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: