Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 июля 2003 г. N А54-2029/03-С3 В связи с тем, что предприниматель не представила в налоговый орган в установленный срок налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, требование заявителя о взыскании штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 июля 2003 г. N А54-2029/03-С3 В связи с тем, что предприниматель не представила в налоговый орган в установленный срок налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, требование заявителя о взыскании штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 июля 2003 г. N А54-2029/03-С3


Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев дело по заявлению к предпринимателю МА.Г. о взыскании 200 руб. при участии в заседании: от заявителя - не явился, извещен, от заинтересованного лица - не явился, извещен, Резолютивная часть решения вынесена 25.07.2003 г. установил:

ИМНС РФ по г. Рязани обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя МА.Г., г. Рязани налоговой санкции в размере 200 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, предприниматель отзыва на заявление не представил. Дело, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует: 17.12.2002 г. заявитель, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, вынес решение N 3256 о наложении на предпринимателя МА.Г. штрафа в общей сумме 200 руб. за не представление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2-ой, 3-й кварталы 2002 г. на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, и предложено уплатить указанную налоговую санкцию в добровольном порядке.

Решение и требование об уплате штрафа заинтересованным лицом получены и оставлены без исполнения. Данные обстоятельства послужили основание для обращения инспекции в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы, арбитражный суд признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 6 ст. 80 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 5 ст. 174 НК РФ плательщики налога на добавленную стоимость обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2002 г. - до 20.07.2002 г., за 3 квартал 2002 г. - до 20.10.2002 г.

Как видно из материалов дела, предприниматель МА.Г. представила налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2-ой, 3-й кварталы 2002 г. - 16.12.2002 г.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет, согласно п. 1 ст. 119 НК РФ, взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

В связи с тем, что предприниматель МА.Г. не представила в налоговый орган в установленный срок налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2, 3 кварталы 2002 г., требование заявителя о взыскании штрафа в общей сумме 200 руб. на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица МА.Г. в доход соответствующего бюджета штраф в сумме 200 руб.

2. Взыскать с предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица МА.Г. в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 100 руб.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: