Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 апреля 2003 г. N А54-1079А/03-С2 Поскольку предприниматель, осуществляя торговлю со специально оборудованного стационарного места, расположенного на территории рынка, неправомерно не исполнил обязанность по применению контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным и отмене постановления налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафа отказано

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 апреля 2003 г. N А54-1079А/03-С2 Поскольку предприниматель, осуществляя торговлю со специально оборудованного стационарного места, расположенного на территории рынка, неправомерно не исполнил обязанность по применению контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным и отмене постановления налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафа отказано

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 апреля 2003 г. N А54-1079А/03-С2


Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП БС.А., г. Рязань к Инспекции МНС РФ по г. Рязани о признании недействительным постановления Инспекции при участии в заседании: от истца: БС.А., предприниматель, от ответчика: КМ.Е., спец.юр.отд., дов. от 11.03.02 г. N 03-27\944, сл.уд. N 024529; АА.А., спец.юр.отд., дов. от 01.04.03 г. N 03-27\1665, сл.уд. N 179304 Резолютивная часть решения объявлена 23.04.03 г. установил:

Индивидуальный предприниматель БС.А. обратился в арбитражный суд с жалобой к Инспекции МНС РФ по г. Рязани об отмене постановления Инспекции от 04.03.03 г. N 6.

Инспекция в отзыве не признала требования предпринимателя, указав на отсутствие оснований для признания постановления недействительным.

В заседании арбитражного суда объявлен перерыв на период с 21.04.03 г. по 23.04.03 г. (ст. 163 АПК РФ).

В судебном заседании предприниматель поддержал жалобу, указав, что при осуществлении денежных расчетов с населением в подтверждение факта покупки товаров он выдает покупателю товарный чек, заверенный подписью и печатью предпринимателя. Помимо этого, предприниматель указал на трудное материальное положение его семьи и незначительный срок самостоятельной работы в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель Инспекции не признала заявление, указав на правомерное привлечение предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

В ходе рассмотрения материалов дела установлено:

Инспекцией МНС РФ по г. Рязани 19.02.03 г. была проведена проверка торговой деятельности предпринимателя БС.А. на предмет применения контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.

Проверкой установлено, что в торговой точке предпринимателя, расположенной на рынке ООО "Д" г. Рязани, при реализации продавцом НТ.В. физическому лицу одной банки крема "Киви" стоимостью 20 руб. контрольно-кассовая машина не применялась по причине отсутствия в торговой точке. Данное обстоятельство подтверждено актом контрольной проверки от 19.02.03 г. N 21-09/047 и протоколом об административном правонарушении от 21.02.03 г. N 10.

Постановлением Инспекции от 04.03.03 г. N 6 предприниматель БС.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 30 минимальных месячных оплат труда, что составляет 3 000 руб. Не согласившись с выводами налогового органа, предприниматель просит признать данное постановление недействительным, поясняя свою позицию тем, что торговля из контейнера осуществлялась надлежащим образом, а также указал на своевременную и полную уплату взимаемых налогов.

Оценив материалы дела и доводы представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с Положением по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением (утв. постановлением Правительства РФ от 30.07.93 г. N 745) определен Перечень отдельных категорий предприятий (в т.ч. физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), организаций и учреждений, которые в силу специфики своей деятельности, либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ. В пункте 2 "е" и "ж" поименованного Перечня указано исчерпывающее количество субъектов (и обстоятельств), для которых разрешено не применять контрольно-кассовые машины. К ним в частности относится:

торговля на рынках, ярмарках, выставочных комплексах и на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся на этих территориях палаток, киосков, ларьков, павильонов, помещений контейнерного типа и других, аналогично обустроенных и приспособленных торговых мест, автофургонов, а также прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами;

мелкорозничная торговля с ручных тележек, из цистерн (при продаже пива, кваса, молока, керосина), с лотков, из корзин, в развал (при продаже овощей и бахчевых культур).

Перечисленные в указанных подпунктах пункта 2 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.07.93 г. N 745, способы торговли предполагают наличие общего признака, который заключается в передвижном характере такой торговли, т.е. торговли, осуществляемой вне постоянного места нахождения продавца.

Торговое место предпринимателя БС.А. представляет собой оборудованный контейнер, обеспечивающий показ и сохранность товара. Из материалов дела следует, что реализация одной банки крема продавцом НТ.В. осуществлялась с постоянным и непосредственным использованием стационарной торговой точки - оборудованного контейнера. Рассматриваемое торговое место предпринимателя не является передвижным и отдаленным от постоянного места нахождения продавца, т.е. не подпадает под определение "лоток". Следовательно, осуществляя торговлю со специально оборудованного стационарного места, расположенного на территории рынка общества "Д" г. Рязани, предприниматель обязан был применить контрольно-кассовую машину при осуществлении денежных расчетов с населением.

Поскольку факт административного правонарушения имеет место и подтвержден материалами дела, Инспекцией обоснованно 04.03.03 г. принято постановление N 6 в соответствии со ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым предприниматель БС.А. привлечен к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 30 минимальных месячных оплат труда.

Данное постановление по своей сути является правомерным и арбитражный суд не находит оснований для признания его недействительным. Административный штраф принят Инспекцией в минимальном размере, что не позволяет арбитражному суду уменьшить его размер с учетом социального положения предпринимателя БС.А.

Решение резолютивной части от 23 апреля 2003 г. N А54-1079А/03-С2

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 167, 210, 211 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении заявления (жалобы) индивидуального предпринимателя БС.А. отказать.

2. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Рязанской области в 10-дневный срок с момента его принятия.

Дата изготовления решения в полном объеме - 30.04.03 г.




























Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: