Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июня 2003 г. N А54-2036/03-C2 Поскольку ответчик обязанность по представлению в налоговый орган по месту учета (истцу по делу) расчета суммы единого налога на вмененный доход своевременно не исполнил, требования, заявленные ИМНС, о взыскании с предпринимателя штрафа подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июня 2003 г. N А54-2036/03-C2 Поскольку ответчик обязанность по представлению в налоговый орган по месту учета (истцу по делу) расчета суммы единого налога на вмененный доход своевременно не исполнил, требования, заявленные ИМНС, о взыскании с предпринимателя штрафа подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 июня 2003 г. N А54-2036/03-C2


Судья арбитражного суда Рязанской области,

рассмотрев дело по иску к предпринимателю КС.С., г. Рязань о взыскании налоговой санкции в размере 287 руб. без вызова сторон установил:

ИМНС РФ по г. Рязани обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя КС.С., г. Рязань налоговой санкции в размере 287 руб.

23.06.2003 г. арбитражным судом, в соответствии со ст. 226 АПК РФ, дело N А54-2036/03-С2 рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку иск заявлен на незначительную сумму (287 руб.) и ответчик не представил возражений по существу заявленных требований в установленный судом 15-дневный срок.

Из материалов дела следует:

04.12.2002 г. предприниматель КС.С. представил в налоговый орган расчета суммы единого налога на вмененный доход, подлежащий к уплате в 4 квартале 2002 г.

05.12.2002 г. истец, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, вынес решение N 3128 о наложении на ответчика штрафа в размере 287 руб. за не представление в установленный срок расчета суммы единого налога на вмененный доход, подлежащий к уплате в 4 квартале 2002 г., на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ.

Решение и требование об уплате штрафа N 540 от 05.12.2002 г. было направлено предпринимателю КС.С. и оставлено без исполнения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы, арбитражный суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Ответчик состоит на налоговом учете в инспекции МНС РФ по г. Рязани и является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики, каковым является ответчик, обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

В соответствии с п. 5 ст. 9 Закона Рязанской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Рязанской области" N 24-ОЗ от 29.12.1998 г., организации и предприниматели, переведенные на уплату единого налога на вмененный доход, за месяц до начала налогового периода (квартала) обязаны представить в налоговый орган по месту налогового учета расчет суммы единого налога на вмененный доход, подлежащей уплате в налоговом периоде (квартале) по установленной форме.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет, согласно п. 1 ст. 119 НК РФ, взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.

Исходя из изложенного ответчик обязан был представить в налоговый орган по месту учета (истцу по делу) расчет суммы единого налога на вмененный доход, подлежащий к уплате в 4 квартале 2002 г. в срок до 31.08.2002 г. Поскольку нарушение ответчиком указанного срока представления декларации имело место и подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, истцом правомерно было принято решение N 3218 от 05.12.2002 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 287 руб.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, КС.С. в доход соответствующего бюджета штраф в сумме 287 руб.

2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, КС.С. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. .

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: