(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 июня 2003 г. N А54-1838/С2 Удовлетворяя исковые требования о признании решения Инспекции об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС недействительным, суд указал, что Обществом в установленном Налоговым кодексом РФ порядке подтверждено право на получение возмещения НДС по налоговой ставке 0%
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 июня 2003 г. N А54-1838/С2
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Д", г. Рязань к Инспекции о решения Инспекции при участии в судебном заседании: от заявителя: МВ.И., экономист, дов. от 02.06.2003 г., МН.А., экономист, дов. от 02.06.2003 г., от налогового органа: КВ.И., ст. инспектор, дов. от 08.01.2003 г. N 05-юр В судебном заседании 19.06.2003 г. объявлена резолютивная часть решения, установил:
ООО "Д", г. Рязань, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по г. Рязани N 77 от 20.01.2003 г. в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС в размере 72 700 руб.
Представители заявителя в судебном заседании требования уточнили, просят признать недействительным п. 2 письма ИМНС РФ по г. Рязани от 21.01.2003 г. N 03-07/541, направленного заявителю на основании решения N 77 от 20.01.2003 г., а также обязать налоговый орган возместить из федерального бюджета НДС в размере 72 700 руб. по налоговой декларации за сентябрь 2002 г. Поясняют, что ООО "Д" соблюдены все требования, установленные законодательством о налогах и сборах для применения ставки 0% по налогу на добавленную стоимость при экспорте товаров (работ, услуг) в соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ. Заявителем устранены ошибки при заполнении счетов-фактур, исправленные документы представлены в налоговый орган. Считают, что ст. 88 НК предоставляет заявителю право исправить ошибки в заполнении документов.
Представитель налогового органа в обоснование законности заключения ссылается на отсутствие в представленных счетах-фактурах номеров платежно-расчетных документов.
Из материалов дела следует: ООО "Д" г. Рязань 1.07.2000 г. заключило с ОАО "У", г. Хмельницкий республики Украина, контракт N 804/05758804/06-074-А на поставку продукции согласно спецификациям. На основании спецификации N 6 была осуществлена поставка рубероида в количестве 4 000 рулонов на общую сумму 472 000 руб. Для исполнения указанного контракта заявителем был заключен договор на поставку продукции с ЗАО "Р" N 529 от 20.03.2002 г. Продукция оплачена по платежным поручениям N 51 и 52 от 20.03.2002 г. Товар поставщиком по товарно-транспортным накладным N 4119 и 4121 от 26.03.2002 г., ГТД N 10112040/270302/0001691 отправлен грузополучателю - ОАО "У". Экспортная выручка от поставки в размере 472 000 рублей была зачислена на расчетный счет ООО "Д" по платежным поручениям N 001212 от 29.03.2002 г., N 001226 от 18.04.2002 г.
Заявитель 21.10.2002 г. представил в налоговый орган декларацию по НДС по ставке 0% за сентябрь 2002 г., на основании которой подлежит возмещению из федерального бюджета РФ НДС в сумме 72 700 руб.. В обоснование права на получение возмещения сумм НДС одновременно с налоговой декларацией заявитель представил в налоговый орган документы, подтверждающие экспорт товаров, в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ.
По результатам камеральной проверки Инспекцией МНС РФ по г. Рязани составлен акт N 03-10/10 дсп от 20.01.2003 г. и вынесено решение N 77 дсп от 20.01.2003 г. о неосновательности применения ставки НДС 0% и об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС при экспорте товаров по налоговой декларации по ставке 0% за сентябрь 2002 г. в сумме 72 700 руб. Указанные выводы налогоплательщику сообщены письмом N 03-07/541 от 21.01.2003 г.
В обоснование отказа возмещения НДС налоговый орган ссылается на нарушение ООО "Д" требований п. 1 ст. 172, п. 2 ст. 169 НК РФ, а именно: налогоплательщик представил счета-фактуры с незаполненными номерами платежно-расчетных документов.
На указанное решение и письмо заявителем направлены возражения (исх. N 14 от 20.02.2003 г.), в которых отмечено, что налогоплательщиком исправлены допущенные при оформлении счетов-фактур ошибки, касающиеся отражения поставщиком суммы НДС, начисленной для уплаты.
В ответ на возражения письмом от 06.03.03 г. N 03-07/2452 налоговый орган сообщил, что поскольку установлены нарушения порядка оформления счетов-фактур согласно требованиям п. 2 ст. 169 НК РФ (не заполнены номера платежно-расчетных документов), решение об отказе в возмещении НДС в размере 72 700 руб. остается без изменения.
Не согласившись с выводом налогового органа об отказе в возмещении НДС в размере 72 700 руб. общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт указанного товара.
Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов установлен ст. 165 НК РФ, при этом пункт 1 названной статьи предусматривает перечень документов, которые налогоплательщик обязан представить.
Для обоснования права организации экспортера на возмещение сумм НДС заявитель представил в налоговый орган для камеральной проверки документы, подтверждающие экспорт товаров, перечень которых соответствует требованиям ст. 165 НК РФ:
- внешнеторговый контракт от 01.07.2000 г. N 804/05758084/06-074-А
- ГТД N 10112040/270302/0001691
- платежные поручения N 001212 от 29.03.2002 г., N 001226 от 17.04.2003 г., подтверждающие поступление экспортной выручки
- счета-фактуры N 4121 от 28.03.2002 г. и N 4119 от 28.03.2002 г.
- договор на поставку N 529 от 20.03.2002 г.
Факт уплаты НДС, предъявленного к возмещению, подтвержден счетами-фактурами N 4121 от 28.03.2002 г. и N 4119 от 28.03.2002 г., платежным поручением N 51 от 20.03.2002 г. Фактическое поступление заявителю выручки от реализованного товара в полном объеме подтверждено платежными поручениями N 001212 от 29.03.2002 г., N 001226 от 17.04.2003 г., письмом банка N 28-111 от 05.06.2003 г., выписками из лицевого счета налогоплательщика, которые были исследованы судом в судебном заседании. Разногласий по сумме подлежащего возмещению из федерального бюджета НДС между налоговым органом и налогоплательщиком нет.
Отклоняя требования заявителя, налоговый орган указывает на нарушение обществом п. 1 ст. 172, п. 2 ст. 169 НК РФ, в соответствии с которыми не могут являться основанием для принятия к возмещению сумм налога счета-фактуры, если в них не указаны номера платежно-расчетного документа в случае получения авансовых платежей. У налогового органа по факту экспорта возражений нет.
Однако согласно ст. 88 НК РФ если камеральной проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Нормы главы 21 Налогового кодекса РФ не запрещают вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру.
Налоговым органом в материалы дела представлено письмо N 03-07/217 от 13.01.2003 г., в котором налогоплательщику сообщается о выявленных ошибках в заполнении счетов-фактур (не заполнены номера платежно-расчетных документов) и установлен срок для представления исправлений. В материалах дела также имеются подлинные счета-фактуры N 4121 от 28.03.2002 г. и N 4119 от 28.03.2002 г., в которые внесены исправления, а именно указаны номера платежно-расчетных документов, правильность исправлений подтверждена печатью поставщика - ОАО "Р". Налоговым органом не оспаривается факт внесения налогоплательщиком исправлений в спорные счета-фактуры в установленный срок. Внесенные изменения не коснулись сведений о сумме НДС или размере стоимости товара.
В судебном заседании суд установил, что между сторонами отсутствует спор по определению суммы НДС, подлежащего к возмещению, по суммам НДС, указанных в счетах-фактурах, по фактам экспорта товара и получению выручки.
Суд считает, что заявитель является добросовестным налогоплательщиком. Факт экспорта подтвержден отметками таможни на ГТД и ТТН, оплата НДС подтверждена первичными платежными документами, выручка от иностранного покупателя согласно банковским документам поступила в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. При рассмотрении споров о признании недействительными ненормативных актов, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
Налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности налогоплательщика и противоправности его действий, налогоплательщиком представлены все необходимые документы, установленные ст. 165 НК РФ. Неточности в оформлении счетов-фактур устранены и налоговому органу представлены исправленные счета-фактуры.
Учитывая изложенное, суд считает, что ООО "Д" с учетом внесения исправлений в счета-фактуры N 4119 и N 4121 от 28.03.200 г. в установленном ст. 165 НК РФ порядке подтверждено право на получение возмещения НДС по налоговой ставке 0% в сумме 72 700 руб.
При таких обстоятельствах решение Инспекции в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС за сентябрь 2002 г. в сумме 72 700 руб. подлежит признанию недействительным, как не соответствующее нормам ст. 165 НК РФ.
Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110, 104 АПК РФ госпошлина должна быть взыскана с налогового органа, уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю. Налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины как орган, финансируемый из федерального бюджета РФ.
Решение резолютивной части от 19 июня 2003 г. N А54-1838/03-С2
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 201 арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:
1. Признать недействительным пункт 2 решения Инспекции МНС РФ по г. Рязани (письмо от 21.01.2003 г. N 03-07/541) относительно отказа в возмещении налогоплательщику из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 72 700 руб., как не соответствующий требованиям Налогового кодекса РФ.
2. Обязать Инспекцию МНС РФ по г. Рязани возместить обществу с ограниченной ответственностью "Д" г. Рязани из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 72 700 руб. по декларации за сентябрь 2002 г. и денежные средства в сумме 1 000 руб., перечисленные в уплату госпошлины по платежному поручению от 21.04.03 г. N 58.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.
Дата изготовления решения в полном объеме 26.06.03 г.
