Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 февраля 2003 г. N А54-355А/03-С11 Поскольку предприниматель нарушил обязательные требования государственных стандартов при реализации продукции, арбитражный суд считает, что иск о привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 февраля 2003 г. N А54-355А/03-С11 Поскольку предприниматель нарушил обязательные требования государственных стандартов при реализации продукции, арбитражный суд считает, что иск о привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 февраля 2003 г. N А54-355А/03-С11


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФГУ "Р", г. Рязань о привлечении к административной ответственности предпринимателя ЗП.Л. при участии в заседании: от ФГУ "Р": КС.М.- зам. начальника отдела, доверен. от 31.12.02 г. N 46/26-1400, АН.П.- вед. юрисконсульт, доверен. N 46/26-1403 от 31.12.02 г., Лицо, привлекаемое к ответственности: не явился, извещен надлежащим образом. Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2003 г. установил:

ФГУ "Р" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ЗП.Л.

Представитель ФГУ "Р" в судебном заседании требование заявления поддержал.

Предприниматель ЗП.Л. в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил. В соответствии со ст. 205 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с распоряжением ФГУ "Р" от 14.01.03 г. N 13, проведена проверка деятельности предпринимателя ЗП.Л. по вопросам соблюдения обязательных государственных стандартов и правил обязательного подтверждения соответствия товаров, а также соблюдения требований законодательных актов РФ в области стандартизации, подтверждения соответствия (сертификации) и защиты прав потребителей. Проверка проводилась в присутствии предпринимателя ЗП.Л. в магазине предпринимателя.

По результатам проверки составлен акт N 13 от 24.01.03 г. Проверкой установлено, что из 4 наименований товаров по 1 наименованию товара (электрический чайник на подставке SEA MINSE SM-776) выявлены нарушения обязательных требований п. 4.6 ГОСТ Р 51121-97 "Товары непродовольственные. Информация для потребителя. Общие требования" в части требований к правилам обязательного подтверждения соответствия установленным требованиям (обязательной сертификации), а именно:

отсутствуют обозначения стандартов, обязательным требованиям которых должны соответствовать товары, сведения об основных потребительских свойствах товаров, правила и условия эффективного и безопасного использования товаров, срок службы или срок годности товаров, место нахождения (юридический адрес), фирменное наименование изготовителя, информация об обязательном подтверждении соответствия товаров; отсутствует информация для потребителя, отсутствует информация на русском языке, не проставляется знак соответствия системы сертификации ГОСТ Р, отсутствует информация об обязательном подтверждении соответствия товаров, отсутствуют сертификаты.

На основании акта проверки от 24.01.03 г. N 13 предпринимателю ЗП.Л. выданы предписания N 4/13 от 27.01.03 г. об устранении в срок до 07.02.03 г. выявленных нарушений и N 6/13 от 27.01.03 г. о приостановлении с 27.01.03 г. реализации товара до устранения выявленных нарушений.

На основании акта от 24.01.03 г. N 13 государственным инспектором ФГУ "Р" - инженером МА.И. - 27.01.03 г. был составлен протокол об административном правонарушении N 16/13, которым установлено, что предпринимателем ЗП.Л. совершено правонарушение, выразившееся в том, что им нарушены обязательные требования государственных стандартов при реализации непродовольственных товаров (п. 4.6 ГОСТ Р 51121-97 "Товары непродовольственные. Информация для потребителя. Общие требования") в части отсутствия информации для потребителя при реализации непродовольственных товаров. В ходе проверки был произведен арест товаров, явившихся предметом административного правонарушения, о чем составлен протокол ареста N 39/13 от 15.01.03 г.

Оценив представленные материалы, суд пришел к выводу, что к предпринимателю ЗП.Л. подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные п. 1 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.

Пункт 2 ст. 10 Федерального закона "О защите прав потребителя" определяет информацию о товарах (работах, услугах), которая в обязательном порядке доводится до потребителя, в том числе: обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должны соответствовать товары (работы, услуги), срок службы или срок годности товаров, место нахождения (юридический адрес), фирменное наименование изготовителя.

Пункт 4.6 ГОСТ Р 51121-97 "Товары непродовольственные. Информация для потребителей. Общие требования" содержит требования к информации для потребителя конкретного товара, 8 из которых являются обязательными (наименование товара, наименование страны-изготовителя, наименование фирмы изготовителя, основное (функциональное) предназначение товара или область его применения, правила и условия его безопасного хранения, основные потребительские свойства или характеристики, информация об обязательной сертификации, юридический адрес изготовителя и (или) продавца).

Согласно п. 2 ст. 7 Закона РФ от 10.06.93 г. N 5154-1 "О стандартизации" (в редакции от 25.07.2002 г.), требования, установленные государственными стандартами для обеспечения безопасности продукции, работ и услуг для окружающей среды, здоровья и имущества, для обеспечения технической и информационной совместимости. взаимозаменяемости продукции, единства методов их контроля, и единства маркировки, а также иные требования. установленные законодательством РФ, являются обязательными для соблюдения государственными органами управления, субъектами хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации продукции является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения.

Поскольку факт совершения предпринимателем ЗП.Л. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, имеет место, подтвержден материалами дела, арбитражный суд считает, что предпринимателя З.П.Л. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 500 руб. (5 МРОТ) с конфискацией арестованного имущества, являющегося предметом административного правонарушения.

Решение резолютивной части от 14 февраля 2003 г. N А54-355А/03-С11

Руководствуясь п. 1 ст. 19.19, ст.ст. 2.4, 3.7, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.ст. 167-170, 176, 202, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Привлечь предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ЗП.Л. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2. Взыскать с предпринимателя ЗП.Л. административный штраф в размере 500 рублей (5 МРОТ).

3. Конфисковать у предпринимателя ЗП.Л. предметы административного правонарушения:

- электрический чайник на подставке SEA MINSE SM-776 - 1 шт.;

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: