Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 мая 2003 г. N А54-1262/03-С2 Отказывая в удовлетворении требований истца, суд указал, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта, не позднее которого он мог обратиться с иском о взыскании налоговых санкций

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 мая 2003 г. N А54-1262/03-С2 Отказывая в удовлетворении требований истца, суд указал, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта, не позднее которого он мог обратиться с иском о взыскании налоговых санкций

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 мая 2003 г. N А54-1262/03-С2


Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Спасскому району Рязанской области к СПК "О" Спасского района о взыскании 73 328 руб. при участии: от истца: МВ.А., вед.спец., дов. от 04.01.03 г. N 001, сл.уд. N 023039 от ответчика: ГВ.И., председатель СПК, протокол общего собрания членов СПК от 03.03.03 г., КВ.К., предст. , дов. от 11.01.03 г. N 1, ЕО.М., предст. , дов. от 05.05.03 г. N 11, НИ.Л., юриск., дов. от 05.05.03 г. N 10, Резолютивная часть решения объявлена 20.05.03 г. установил:

Инспекция МНС РФ по Спасскому району Рязанской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "О" Спасского района Рязанской области, штрафных санкций в сумме 73 328 руб. по решению от 28.10.02 г. N 02-01\509.

Ответчик в отзыве иск не признал, указав на неосновательность требований налогового органа.

В ходе рассмотрения материалов дела установлено:

Сотрудниками налоговой инспекции и налоговой полиции с августа по сентябрь 2002 г. проведена выездная налоговая проверка СПК "О" по вопросам соблюдения налогового законодательства. Проверка осуществлена за период хозяйственной деятельности с 01.01.00 г. по 31.12.01 г. При проверке было установлено наличие в действиях налогоплательщика налоговых правонарушений, что повлекло доначисление налогов на прибыль в сумме 43 030 руб., на добавленную стоимость в сумме 33 622,7 руб., на имущество в сумме 43 304 руб., на добычу полезных ископаемых в сумме 8 067 руб., на воспроизводство минерально-сырьевой базы в сумме 14 641 руб., на землю в сумме 145 руб.; пени за несвоевременную уплату перечисленных налогов в общей сумме 42 525,5 руб. Отмеченные обстоятельства отражены в акте выездной налоговой проверки от 30.09.02 г. N 02-01\504. Решением Инспекции от 28.10.02 г. N 02-01\509 налогоплательщику помимо налогов и пени были начислены штрафные санкции за неполную уплату перечисленных налогов в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в общей сумме 28 562 руб., а также штрафные санкции за несвоевременное представление налоговых расчетов в соответствии со ст. 119 НК РФ в общей сумме 44 766 руб. Требование Инспекции от 31.10.02 г. N 107 о добровольной уплате штрафных санкций в общей сумме 75 904 руб. налогоплательщик оставил без удовлетворения.

Оценив материалы дела и доводы представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Налоговым органом в акте выездной налоговой проверки от 30.09.02 г. не раскрыто содержание налоговых правонарушений по доначисленным налогам; в акте не содержится ссылка на первичные документы бухгалтерского учета, послужившие основанием для заключения налогового органа о наличии налоговых правонарушений и необходимости доначисления налогов. Помимо этого, в силу ст. 115 НК РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Акт выездной налоговой проверки составлен проверяющими инспекции и налоговой полиции 30.09.02 г., а обращение с исковым заявлением в арбитражный суд последовало 02.04.03 г., т.е. за рамками шестимесячного срока, предусмотренного ст. 115 НК РФ. Данный срок имеет пресекательный характер, что влечет необходимость отказа в требованиях налогового органа по взысканию штрафных санкций.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. На решение может быть жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.

Дата изготовления решения в полном объеме - 23 мая 2003 г.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: