(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 апреля 2003 г. N А54-535/03-C4 Исковые требования о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа за нарушение срока представления расчета сумм единого налога на вмененный доход удовлетворены
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 апреля 2003 г. N А54-535/03-C4
Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев дело по иску к предпринимателю КК.В., г. Рязань о 100 руб. при участии в заседании 02.04.03 г.: от истца: МА.В., вед. специалист, дов. от 17.03.2002 г. N 07-50/2962; от ответчика: не явился, извещен. В судебном заседании 02.04.2003 г. объявлена резолютивная часть решения, установил:
Инспекция МНС РФ по г. Рязани обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя КК.В. г. Рязани налоговой санкции в сумме 100 руб. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ.
Представитель истца иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует: предприниматель КК.В. 09.09.2002 г. представил в налоговый орган расчет суммы единого налога на вмененный доход, подлежащий к уплате в 4 квартале 2002 г.
Камеральной налоговой проверкой выявлен факт несвоевременного представления налогоплательщиком указанного расчета, который отражен в докладной N 64 налогового инспектора, проводившего проверку.
На основании докладной Инспекцией МНС РФ по г. Рязани принято решение N 64 от 23.10.2002 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 100 руб. за нарушение срока представления расчета суммы единого налога на вмененный доход на 4 кв. 2002 г.
Решение и требование об уплате штрафа направлены в адрес ответчика по реестру заказных писем от 26.10.02 г.
Налоговые санкции в сумме 100 руб. предпринимателем КК.В. в добровольном порядке не уплачены.
Данные обстоятельства послужили основание для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев и оценив материалы, арбитражный суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
Ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции МНС РФ по г. Рязани и является плательщиком единого налога на вмененный доход.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики, каковым является ответчик, обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
В соответствии с п. 5 ст. 9 организации и предприниматели, переведенные на уплату единого налога на вмененный доход, за месяц до начала налогового периода (квартала) обязаны представить в налоговый орган по месту налогового учета расчет суммы единого налога на вмененный доход, подлежащей уплате в налоговом периоде (квартале) по установленной форме.
Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет, согласно п. 1 ст. 119 НК РФ, взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.
Исходя из изложенного, ответчик обязан был представить в налоговый орган по месту учета (истцу по делу) расчет суммы единого налога на вмененный доход, подлежащий к уплате в 4 квартале 2002 г., в срок до 31.08.2002 г.
Фактически указанный расчет ответчиком представлен 09.09.02 г., то есть с нарушением установленного срока для его представления.
Поскольку нарушение ответчиком указанного срока представления декларации имело место и подтверждено материалами дела, сумма штрафа не уплачена, истцом правомерно принято решение N 64 от 23.10.2002 г. о привлечении предпринимателя КК.В. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, КК.В. в доход соответствующего бюджета штраф в сумме 100 руб.
2. Взыскать с предпринимателя КК.В. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 100 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.
