Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта 2003 г. N А54-296/03-с3 Суд, в связи с тем, что ответчик не уплатил налог на прибыль, налог на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, удовлетворил требование истца о взыскании с СПК штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта 2003 г. N А54-296/03-с3 Суд, в связи с тем, что ответчик не уплатил налог на прибыль, налог на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, удовлетворил требование истца о взыскании с СПК штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 марта 2003 г. N А54-296/03-с3


Арбитражный суд Рязанской области в составе: судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции МНС России по Рязанской области к СПК колхоз "Б" о взыскании штрафа при участии в заседании : от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен) Резолютивная часть решения объявлена 17 .03 03 г. установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика налоговой санкции в размере 7796 руб.

Истец доводы иска поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не отклонил , в заседание суда не явился.

Из материалов дела следует: 15.08.2002 г. налоговым органом по результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки от 02.08.02 г. N 02-01/353 вынесено решение N 104дсп о наложении на ответчика штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 7796 руб. , в том числе:

301 руб. - штраф за неуплату налога на прибыль;

7495 руб. - штраф на неуплату налога на добавленную стоимость.

Решение и требование об уплате штрафа ответчиком получено и оставлено без исполнения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая решение, суд исходил из следующего.

Ответчик в нарушение п. 5 ст. 1 закона РФ о налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 г. N 2116-1 с полученной прибыли от несельскохозяйственной деятельности за 2001 г. (реализация дров населению) в сумме 4300 руб, , не уплатил налог на прибыль в сумме 1505 руб. Кроме того, ответчик в результате арифметической ошибки при подсчете итоговой суммы по кредиту 68 счета за 4 квартал 2000 г. занизил сумму НДС на 37476 руб.

Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) влекут взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

В связи с тем, что ответчик не уплатил налог на прибыль, налог на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, требование истца о взыскании с ответчика штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 7796 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, вследствие неправильных действий которого возникло дело.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Б" в соответствующие бюджеты штраф в размере 7796 руб.

2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Б" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 398 руб. 80 коп.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: