Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 марта 2003 г. N А54-183/03-С3 Поскольку ответчик не уплатил в установленный срок подоходный налог, требование истца о взыскании с ответчика штрафа и пени подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 марта 2003 г. N А54-183/03-С3

Арбитражный суд Рязанской области в составе: судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС России по г. Рязани к предпринимателю ФС.К. (г. Рязань) о взыскании штрафа, пени при участии в заседании: от истца: МЮ.М. . - ведущий специалист, доверенность от 27.02.03. г. N 03-14/7. от ответчика: КН.Н. - адвокат, дов. от 10.02.03 г.. Резолютивная часть решения объявлена 13 .03 03 г., установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 95770 руб. - пени за несвоевременную уплату подоходного налога с физических лиц за 2000 г. ;

14380 руб. - штрафа за неуплату подоходного налога за 2000 г. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ;

93470 руб. - штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган декларации о доходах 2000 г. на основании п. 2 ст. 119 НК РФ.

Истец уменьшил размер иска в части взыскания пени до 23736 руб. Представитель истца доводы иска поддерживал.

Ответчик иск о взыскании штрафа в размере 14380 руб. отклонил, поскольку налог предпринимателем ФС.К. был уплачен, размер штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ просит уменьшить в связи со смягчающими обстоятельствами.

Из материалов дела следует: 12.09.02 г. истцом по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки от 29.08.02 г. вынесено решение N 04-36/6880 о привлечении предпринимателя ФС.К. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление декларации о доходах за 2000 г. в виде штрафа в размере 93470 руб., п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 14380 руб. за неуплату подоходного налога в результате занижения налоговой базы.

В адрес ответчика направлено требование об уплате пени в размере 95770 руб., штрафа в размере 107850 руб.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не уплатил штраф, пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению частично. Принимая решение, суд исходил из следующего.

29.08.2002 г. ответчик представил в налоговый орган декларацию о доходах 2000 г.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

П. 1 ст. 229 НК РФ установлено, что налоговая декларация о доходах представляется в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, ответчик в нарушение ст.ст. 23, 81 НК РФ в установленный ст. 229 НК РФ срок декларацию о доходах 2000 г. в налоговый орган не представил. В связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах декларацию о доходах 2000 г. в этой части требование истца о взыскании штрафа на основании п. 2 ст. 1129 НК РФ в сумме 93470 руб. правомерно.

Однако, учитывая, что предприниматель правонарушение совершил впервые, ранее к ответственности за совершение налоговых правонарушений не привлекался, задолженность по налогу за 2000 г. в добровольном порядке уплатил, суд считает данные обстоятельства в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ смягчающими и с учетом ст. 114 НК РФ снижает налоговые санкции, подлежащие взысканию с ответчика до 69000 руб.

Принимая решение о частичном отказе в удовлетворении иска в части взыскания штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

Согласно декларации о доходах 2000 г. к уплате в бюджет подлежит подоходный налог в сумме 71900 руб.

Ответчик по квитанции Сбербанка от 29.08.02 г. перечислил в бюджет налог в сумме 65000 руб., по квитанции Сбербанка от 03.09.02 г. - 6121 руб. Итого - 71221 руб.

Таким образом, недоимка по налогу составляет 679 руб. Решение о привлечении к налоговой ответственности истцом вынесено 12.09.02 г. Поскольку ответчик уплатил налог до момента вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности, принятого по результатам рассмотрения акта камеральной проверки, суд не находит оснований для взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 14244 руб. 20 коп. (71221 руб. х 20%). Требование о взыскании штрафа в размере 135 руб. 80 коп. (679 х 20%) подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. По данной декларации срок уплаты подоходного налога 15.07.01 г.. Сумма подоходного налога, подлежащего уплате - 71900 руб. По смыслу п. 1 ст. 75 НК РФ - в случае образования у налогоплательщика не уплаченной в установленный законом срок суммы налога - подлежит уплате пеня. Ответчик не уплатил в установленный ст. 227 НК РФ срок подоходный налог. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 23736 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, как орган, финансируемый из федерального бюджета РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с предпринимателя ФС.К., осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица от 20.09.99 г. N ГМ 32377, штраф в размере 69135 руб. 80 коп. , пени в размере 23736 руб.

2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с предпринимателя ФС.К., осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица от 20.09.99 г. N ГМ 32377, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2586 руб.61 коп.

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: