Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 августа 2002 г. N А54-4167/01-С4(C2) Удовлетворяя иск, суд указал, что налоговый орган не доказал факт недобросовестности налогоплательщика при уплате им налога на добавленную стоимость платежными поручениями

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 августа 2002 г. N А54-4167/01-С4(C2) Удовлетворяя иск, суд указал, что налоговый орган не доказал факт недобросовестности налогоплательщика при уплате им налога на добавленную стоимость платежными поручениями

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 августа 2002 г. N А54-4167/01-С4(C2)


Арбитражный суд Рязанской области в составе: председательствующий судья, судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АОТЗ "Н" к Инспекции МНС РФ по г.Рязани Третье лицо: АКБ "З" г.Москва АКБ "Р" г.Москва о признании недействительным решения Инспекции при участии в заседании: от истца: Е., юриск., дов. от 27.09.01г. N 11 от ответчика (ИМНС): К., нач. юр.отд., дов. от 19.03.02г. N 03-27\1045 Л., зам.нач. отд., дов. от 22.04.02г. N 03-27\1938, установил:

Акционерное общество закрытого типа "Н" г.Рязань обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Инспекции МНС РФ по г.Рязани о признании недействительным решения Инспекции от 25.10.01г. N 2.

Инспекция в отзыве не признала иск, указав на отсутствие оснований для оспаривания поименованного решения.

В заседании арбитражного суда представитель налогоплательщика поддержал иск и подтвердил, что предметом заявленного иска является признание недействительным решения Инспекции от 25.10.01г. N 2.

Представители Инспекции не признали иск, пояснив свою позицию неисполнением налогоплательщиком своих обязанностей по действительному перечислению денежных средств в бюджет, что и отражено в решении Инспекции от 25.10.01г. N 2.

В ходе рассмотрения материалов дела установлено:

Платежными поручениями от 08.07.99г. N 1 и от 20.12.99г. N 0713 акционерное общество закрытого типа "Н" перечислило в доход федерального бюджета на счет Федерального казначейства налог на добавленную стоимость в сумме 1 000 000 руб. и 1 500 000 руб., соответственно. Денежные средства в указанной сумме в доход федерального бюджета не поступили в связи с отсутствием средств на корреспондентских счетах коммерческих банков, осуществлявших выполнение расчетных операций налогоплательщика: акционерные коммерческие банки "Р" и "З" г.Москва. Приказами Центрального Банка РФ от 17.11.99г. N ОД-457 и от 28.04.00г. N ОД-150 у коммерческих банков "Р" и "З" были отозваны лицензии на право осуществления банковских операций.

В сентябре 2001г. Инспекция МНС РФ по г.Рязани провела выездную налоговую проверку акционерного общества закрытого типа "Н" за период хозяйственной деятельности с 01.01.99г. по 28.08.01г. При проверке было установлено, что по платежному поручению налогоплательщика от 08.07.99г. N 1 акционерный коммерческий банк "Р" г.Москва осуществил списание денежных средств с расчетного счета общества "Н" в сумме один миллион рублей. Помимо этого, по платежному поручению налогоплательщика от 20.12.99г. N 0713 акционерный коммерческий банк "З" г.Москва произвел списание денежных средств с расчетного счета общества "Н" в сумме один миллион пятьсот тысяч рублей. Однако, денежные средства в доход федерального бюджета не перечислены по вине банков, не имевших денежных средств на своих корреспондентских счетах. По заключению Инспекции налогоплательщику указано на необходимость ": взыскания сумм, зависших в неплатежеспособных банках, через арбитражный суд в соответствии с договором банковского счета". При этом в п. 3.2 акта выездной налоговой проверки от 24.09.01г. N 04-05-9\521 указывалось на возможность предоставления налогоплательщику права на реструктуризацию кредиторской задолженности по федеральным налогам и сборам при условии отзыва акционерным обществом из банков соответствующих поручений на уплату обязательных платежей, не поступивших в бюджет. Решением от 25.10.01г. N 2 Инспекция не признала исполненными обязанности налогоплательщика по уплате налога на ДС в общей сумме 2,5 млн.руб. по платежным поручениям от 08.07.99г. и 20.12.99г. Согласно указанному решению подлежала доначислению пеня (конкретный размер пени в решении не указан). Не согласившись с выводами налогового органа, налогоплательщик просит признать решение Инспекции от 25.10.01г. недействительным.

Оценив материалы дела и доводы представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск.

Конституционный суд РФ в постановлении от 12.10.98г. N 24-П установил, что моментом прекращения обязательства юридического лица по уплате налога является момент списания кредитной организацией с расчетного счета налогоплательщика суммы налогового платежа независимо от факта зачисления ее на соответствующий бюджетный счет. Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Из акта выездной налоговой проверки от 24.09.01г. N 04-05-9\521, а также из представленных налогоплательщиком выписок из лицевых банковских счетов за 09.07.99г. и за 20.12.99г. видно, что остаток денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика составлял в АКБ "Р" по состоянию на 09.07.99г. 1 000 000 руб. и в АКБ "З" по состоянию на 20.12.99г. 1 500 000 руб. Других, первоочередных, обязательных к исполнению платежных документов, предусмотренных частью 2 статьи 855 Гражданского кодекса РФ (о возмещении вреда, о взыскании алиментов, требования по зарплате и др.), у налогоплательщика по состоянию на 09.07.99г. в АКБ "Р" и по состоянию на 20.12.99г. в АКБ "З" не было. Отсюда, списание указанными банками с расчетных счетов клиента налога на ДС в сумме 1 000 000 руб. и 1 500 000 руб. суд признает подтвержденным материалами дела и правомерным.

Необходимо также отметить, что в силу ст. 87 Налогового кодекса РФ запрещается проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком за уже проверенный налоговый период. Инспекция с октября по декабрь 1999г. осуществила выездную налоговую проверку акционерного общества "Н" по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов за период хозяйственной деятельности с 01.10.97г. по 30.09.99г. (в том числе и по налогу на добавленную стоимость). Результаты проверки отражены в акте от 15.12.99г. (номер акта не указан). По данным проверки Инспекцией доначислен налог на добавленную стоимость за май, июль и сентябрь 1999г. по другим налоговым правонарушениям в общей сумме 68 900 руб. В акте проверки от 15.12.99г. не отмечен факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по перечислению в бюджет НДС в размере одного миллиона рублей по платежному поручению от 08.07.99г. N 1 (через АКБ "Р"). В постановлении Инспекции от 21.12.99г. N 02-274-765 также не отражено налоговое правонарушение, связанное с неисполнением обязанности по перечислению в бюджет одного миллиона рублей в июле 1999г.

Кроме этого, Инспекция в августе 2001г. провела выездную налоговую проверку акционерного общества "Н" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период хозяйственной деятельности с 01.10.99г. по 30.06.01г. (в т.ч. и по налогу на ДС). Результаты проверки отражены в акте от 29.08.01г. N 02-05\964. По данным проверки Инспекцией доначислен налог на добавленную стоимость за период с декабря 1999г. по июнь 2002г. по другим налоговым правонарушениям в общей сумме 88 482,8 руб. В акте проверки от 29.08.01г. не отражен факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по перечислению в бюджет НДС в размере 1 500 000 руб. по платежному поручению от 20.12.99г. N 0713 (через АКБ "З"). Принятое по данному акту проверки решение Инспекции от 31.08.01г. N 02-05\971 свидетельствует о взыскании с налогоплательщика налога на добавленную стоимость за полный период проверки в общей сумме 88 482,8 руб. Инспекция по данному решению не истребовала с налогоплательщика налог на ДС в сумме 1 500 000 руб по платежному поручению от 20.12.99г. N 0713.

Отмеченные обстоятельства свидетельствуют о проведении Инспекцией повторной проверки по налогу на ДС за второе полугодие 1999г. и принятие второго решения от 25.10.01г. N 2 по данному виду налога за один и тот же период хозяйственной деятельности, что является прямым нарушением требований ст.ст. 87 и 89 НК РФ.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 25.07.01г. N 138-О недобросовестное поведение налогоплательщика при уплате налогов подлежит доказыванию в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговый орган не доказал факт недобросовестности налогоплательщика при уплате им налога платежными поручениями от 08.07.99г. N 1 и от 20.12.99г. N 0713. Требования Налогового кодекса РФ в рассматриваемой ситуации Инспекцией не соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 95, 124 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по г.Рязани от 25.10.01г. N 2.

2. Обязать Инспекцию МНС РФ по г.Рязани возвратить акционерному обществу закрытого типа "Н" г.Рязани из федерального бюджета денежные средства в общей сумме 2 000 руб., перечисленные в уплату госпошлины по платежным поручениям NN 2503 от 28.11.01г., 156 от 21.02.02г. и 215 от 09.04.02г.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: