(1).jpg)
Определение Рязанского областного суда от 22 января 2003 г. N 33-89-03 Возложение судом на Управление федерального казначейства обязанности по оплате кассационной жалобы государственной пошлиной не может быть признано законным, и определение об оставлении кассационной жалобы без движения подлежит отмене, поскольку данное Управление является полномочным представителем Министерства финансов РФ, выступающим от имени казны Российской Федерации, т.е. в защиту государственных интересов Российская Федерация не является плательщиком государственной пошлины, когда она участвует в отношениях, регулируемых гражданским законодательством
Определение Рязанского областного суда
от 22 января 2003 г. N 33-89-03
22 января 2003 г. судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Управления федерального казначейства по Кировской области на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 3 декабря 2002 г., которым кассационная жалоба Управления федерального казначейства по Кировской области на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 13 ноября 2002 г. оставлена без движения.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Л-ой С.Г., не возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия установила:
Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 ноября 2002 г. с Управления федерального казначейства по Кировской области за счет казны субъекта федерации в пользу Л-ой С.Г. взысканы суммы в возмещение вреда здоровью, компенсация морального вреда и убытки; а также госпошлина в доход государства.
Управление федерального казначейства по Кировской области подало кассационную жалобу на указанное решение, которая обжалуемым определением оставлена без движения; кассатору предложено оплатить ее госпошлиной в размере 2.630 руб. 14 коп.
В частной жалобе Управления федерального казначейства по Кировской области ставится вопрос об отмене определения суда, поскольку данное Управление является полномочным представителем Министерства финансов РФ, выступающим от имени казны Российской Федерации, т.е. в защиту государственных интересов.
Судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Привлеченное судом к участию в деле Управление федерального казначейства по Кировской области, согласно имеющейся в материалах дела доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации, представляло интересы этого Министерства, которое в свою очередь в силу ст. 125 Гражданского кодекса РФ в рамках своей компетенции правомочно осуществлять права и обязанности от имени Российской Федерации. Исходя из смысла ч. 1 ст. 2 Закона РФ "О государственной пошлине", Российская Федерация не является плательщиком государственной пошлины, когда она участвует в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.
С учетом этого возложение судом на Управление федерального казначейства по Кировской области обязанности по оплате кассационной жалобы государственной пошлиной не может быть признано законным, и определение об оставлении кассационной жалобы без движения подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия определила:
Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 3 декабря 2002 года отменить.
