Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 августа 2002 г. N А54-2489/2002-С3 Удовлетворяя исковые требования налогового органа о ликвидации ООО, суд указал, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда только в случае неоднократных или грубых нарушений законов или иных правовых актов

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 августа 2002 г. N А54-2489/2002-С3

Судья арбитражного суда Рязанской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Министерства России по налогом и сборам по г.Рязани к ООО "Д" (г.Рязань) о ликвидации предприятия при участии в заседании: от истца - К. - ст. инспектор, доверенность от 17.05.01г. N 59-юр от ответчика - не явился (уведомление в деле) Руководствуясь ст. 119 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика, установил:

Иск заявлен инспекцией МНС России по г.Рязани о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Д" (далее - ООО "Д") (г.Рязань) за неоднократные и грубые нарушения налогового законодательства, выразившиеся в непредставлении бухгалтерской отчетности.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не отклонил. Ответчик, надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что ООО "Д" зарегистрировано в соответствии с решением Регистрационного управления (палаты) администрации г.Рязани N 16089 от 16.07.2001г..

Учредителем общества является физическое лицо.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда только в случае неоднократных или грубых нарушений законов или иных правовых актов.

Ст.23 Налогового кодекса РФ возлагает на налогоплательщика обязанность уплачивать налоги, вести бухгалтерский учет, составлять отчеты о финансово-хозяйственной деятельности и представлять налоговым органам необходимые для исчисления и уплаты налогов документы.

Истец утверждает, что ответчик не представляет в Инспекцию МНС России по г.Рязани отчеты о финансово-хозяйственной деятельности с 01 октября 2001г. Ответчик данные утверждения не оспорил. Данные факты свидетельствуют о нарушении ответчиком в течение длительного периода налогового законодательства.

Полномочия Инспекции МНС России по г.Рязани на предъявление иска о ликвидации ООО "Д" предусмотрены ст. 31 Налогового кодекса РФ. Таким образом, учитывая, что иск предъявлен налоговой инспекцией в пределах своих полномочий, факт нарушения ответчиком налогового законодательства доказан, исковое требование о ликвидации ООО "Д" г.Рязани является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ликвидацию следует поручить учредителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 АПК РФ госпошлина относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета РФ. Истец от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь ст. 61 ГК РФ, ст. 31 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 95, 124, 131 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "Д".

Ликвидацию в установленном порядке поручить учредителю.

Документы о завершении процедуры ликвидации представить суду в срок до 18.11.2002г.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1000 руб.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: