Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 августа 2002 г. N А54-2431/02-С21 Суд, указав, что налоговый орган не доказал законность и обоснованность ненормативного акта - инкассового поручения, удовлетворил иск о признании недействительным инкассового поручения на списание денежных средств с расчетных счетов истца

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 августа 2002 г. N А54-2431/02-С21 Суд, указав, что налоговый орган не доказал законность и обоснованность ненормативного акта - инкассового поручения, удовлетворил иск о признании недействительным инкассового поручения на списание денежных средств с расчетных счетов истца

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 августа 2002 г. N А54-2431/02-С21


Арбитражный суд Рязанской области в составе: председательствующий судья, судьи, (произведена замена судьи по уважительной причине),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "С" г.Рязани к Инспекции МНС РФ по г. Рязани о признании недействительным инкассового поручения при участии в заседании: от истца - П., предст. , дов. от 14.05.02г.; Никитина Е.С., предст. по дов. от 14.05.02г. от ответчика - К., спец. 1 кат., дов. от 11.03.02г. N 03-27/944. В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.08.02г. до 19.08.02г., установил:

Открытое акционерное общество "С" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Инспекции МНС РФ по г.Рязани о признании недействительным инкассового поручения N 1976 от 14.12.01г.о бесспорном списании 350 000 руб. согласно требования N 502 от 13.11.01г.

В судебном заседании представители истца поддержали иск.

Ответчик исковые требования не признал, свои доводы изложил в отзыве на исковое заявление.

Налоговый орган, возражая против исковых требований, ссылается на следующие обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности выставления инкассового поручения.

Налоговый орган, на основании заявления истца от 01.12.01г. о предоставлении права на реструктуризацию кредиторской задолженности по налогам и сборам, 27.12.01г. вынес решение о реструктуризации задолженности по обязательным платежам, тем самым, по мнению налогового органа, истец признал не поступление денежных средств в бюджет. Не перечисленная сумма подоходного налога в бюджет не может быть включена в реструктуризацию. Налоговый орган считает, что взыскание путем направления в банк инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты денежных средств со счетов налогового агента произведено ответчиком правомерно.

В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено:

14 декабря 2001 года ответчик направил в банк инкассовое поручение N 1976 на списание и перечисление в федеральный бюджет налога на доходы физических лиц в сумме 350 000 руб. В инкассовом поручении указано основание для списания суммы 350 000 руб. - согласно требования N 502 от 13.11.01г. МНС России по г.Рязани.

17.12.2001г. инкассовое поручение исполнено банком в полном объеме.

13.06.02г. решением арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1773/02-С21, вступившим в законную силу, требование требования N 502 от 13.11.01г. МНС России по г.Рязани признано недействительным.

Истец считает, что инкассовое поручение N 1976 от 14.12.01г. выставлено ответчиком и исполнено банком необоснованно.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела и доводы представителей сторон, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках (п. 1 ст. 46 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующий бюджет необходимых денежных средств.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) в срок не позднее 5 дней после вынесения решения о взыскании необходимых денежных средств.

В требовании N 502 от 13.11.01г. установлен срок уплаты - до 23.11.01г.

Решение ИМНС России о бесспорном взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах предприятия, путем направления инкассовых поручений на списание денежных средств с расчетных счетов налогоплательщика, было принято 30.11.2001г., т.е. в установленные п. 3 ст. 46 НК РФ сроки, и в этот же день направлено истцу заказной корреспонденцией (копия квитанции серия 390013-18 N 00471 приобщена к материалам дела).

В решении ответчика N 423 от 30.11.01г. указано, что "ОАО "С" не уплатило в установленный требованием об уплате налогов N 502 от 13.11.01г. срок задолженность в бюджет и социальные внебюджетные фонды", что послужило основанием для направления инкассовых поручений на списание денежных средств с расчетных счетов истца.

Согласно п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

13.06.02г. решением арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1773/02-С21 по иску ОАО "С" г.Рязани к ИМНС РФ по г.Рязани о признании недействительными решения N 8 от 13.11.01г. и требования N 502 от 13.11.01г., вступившим в законную силу, требование N 502 от 13.11.01г. МНС России по г.Рязани признано недействительным.

Инкассовое поручение N 1976 от 14.12.01г. и решение N 423 от 30.11.01г. основаны на требовании N 502 от 13.11.01г., признанном недействительным и не влекущем правовых последствий.

Суд считает, что данные обстоятельства являются основанием для признания инкассового поручения N 1976 от 14.12.01г. недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 53 АПК РФ при рассмотрении данного спора обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для направления инкассового поручения N 1976 от 14.12.01г., возлагается на налоговый орган.

Суд считает, что налоговый орган не доказал законность и обоснованность ненормативного акта - инкассового поручения N 1976 от 14.12.01г.

Руководствуясь ст. ст. 95, 124 - 127, 132 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Признать недействительным инкассовое поручение N 1976 от 14 декабря 2001г. о бесспорном списании 350 000 руб. согласно требования инспекции МНС России по г.Рязани от 13.11. 2001г. N 502 .

2. Возвратить ОАО "С" г.Рязани из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1000 руб., перечисленную платежным поручением N 686 от 10.07.02г.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: