Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 января 2003 г. N А54-3645/02-3 Поскольку ответчик не представил в налоговый орган в установленный срок расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу для организаций, выступающих в качестве работодателей, суд удовлетворил требования о привлечении его к ответственности

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 января 2003 г. N А54-3645/02-С3

Арбитражный суд Рязанской области в составе: судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г.Рязани к Обществу с ограниченной ответственностью "Н" г.Рязани о взыскании штрафа при участии в заседании : от истца: Б.,ведущий специалист, доверенность от 08.01.03.г. N 6-юр. от ответчика: не явился, извещен, установил:

резолютивная часть решения объявлена 09 .01 03 г.

Иск заявлен о взыскании с ответчика налоговой санкции в размере 50 руб.

Истец иск поддерживает.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не отклонил, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного в месте и времени судебного разбирательства.

Из материалов дела следует: ответчик, 06.05.2002 г. представил в налоговый орган расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу для организаций, выступающих в качестве работодателей за 1 квартал 2002 г.

19.04.2002 г. истцом вынесено решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности,предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок вышеуказанного расчета в виде штрафа вразмере 50 руб.

Решение ответчику вручено, обжаловано не было, штраф в добровольном порядке до настоящего времени не уплачен.Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска к ответчику.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Данные о суммах исчисленных и уплаченных авансовых платежей единого социального налога, согласно пункту 3 статьи 243 Налогового кодекса РФ , налогоплательщик отражает в расчете,представляемом не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным.

Судом установлено,что ответчик не представил в налоговый орган в установленный срок (до 01.04.2002 г.) расчет по авансовым платежам за 1 квартал 2002 г. Фактически указанный расчет представлен ответчиком -06.05.2002 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Таким образом, нарушение имело место, данный факт документально доказан истцом, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, ООО "Н" привлечено налоговым органом к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ правомерно.

Расходы по государственной пошлине, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,относятся на ответчика,истец от уплаты государственной пошлины освобожден, как, орган финансируемый из федерального бюджета РФ.

Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Н" в пользу инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации г.Рязани штраф в размере 50 рублей.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Н" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 100 рублей.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: