Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 ноября 2002 г. N А54-3098/02-С7 Поскольку ответчиком заявление об изменении расчета по НДС было представлено после установленного законодательством срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога на добавленную стоимость при отсутствии доказательств уплаты недостающей суммы налога, истцом правомерно принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 ноября 2002 г. N А54-3098/02-С7 Поскольку ответчиком заявление об изменении расчета по НДС было представлено после установленного законодательством срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога на добавленную стоимость при отсутствии доказательств уплаты недостающей суммы налога, истцом правомерно принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 ноября 2002 г. N А54-3098/02-С7


Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС России по г.Рязани к ООО "С" г. Рязани о взыскании налоговых санкций в сумме 712 руб. при участии в заседании: от истца - К.- ст. налог. инспектор, довер. от 17.05.01г. N 59-юр. от ответчика - не явился, документы с извещением о месте и времени разбирательства дела направлялись по последнему известному арбитражному суду адресу. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2002 г., установил:

Инспекция МНС России по г.Рязани заявила иск к обществу с ограниченной ответственностью "С" г. Рязани о взыскании налоговых санкций в сумме 712руб. за нарушение налогового законодательства.

Представитель истца иск поддерживает. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Документы с извещением о месте и времени разбирательства дела направлялись по последнему известному арбитражному суду адресу. Принимая во внимание норму ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика.

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено: ООО "С" г. Рязани представило в Инспекцию МНС России по г.Рязани расчет(налоговую декларацию) по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2001г. 18.01.2002г., согласно которому к уплате в бюджет подлежал налог на добавленную стоимость(далее-НДС) в сумме 7406 руб. 1 апреля 2002 ответчиком был представлен в налоговый орган дополнительный расчет по НДС за 4 квартал 2001 г.,согласно которому доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 3560 руб. На момент представления дополнительного расчета(налоговой декларации) по НДС за 4 квартал 2001 г.(на 01.04.2002г.) доначисленная сумма налога уплачена не была. По результатам камеральной проверки Инспекцией МНС России по г.Рязани принято решение N03-10/893 от 04.06.2002 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа 20% от неуплаченной суммы налога, что составило 712 руб.(3560руб.х20%).

Статьей 81 НК РФ установлено, что при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений,а равно ошибок,приводящих к занижению суммы налога подлежащей уплате ,налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Пункт 4 ст. 81 НК РФ предусматривает, если предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии,что до подачи такого заявления уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени. Доказательств уплаты недостающей суммы налога на добавленную стоимость до подачи заявления, ответчиком не представлено.

Пункт 1 статьи 122 НК РФ предусматривает, что неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Поскольку ответчиком заявление об изменении расчета по НДС за 4 квартал 2001 г.было представлено после установленного законодательством срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога на добавленную стоимость при отсутствии доказательств уплаты недостающей суммы налога, истцом правомерно принято решение N01-09 от 05.12.01г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 712 руб. Исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ в сумме 100 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в доход Федерального бюджета РФ, налоговые органы от уплаты госпошлины освобождены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С" в пользу Инспекции МНС России по г.Рязани налоговые санкции в сумме 712 руб.

2. Взыскать с ООО "С" г. Рязани в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 100 руб.

3.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: