Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 января 2003 г. N А54-4197/02-С2 Поскольку ответчица уплатила сумму налога на добавленную стоимость, пени и штраф в добровольном порядке, у Инспекции на момент подачи иска отсутствовали основания для его предъявления

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 января 2003 г. N А54-4197/02-С2 Поскольку ответчица уплатила сумму налога на добавленную стоимость, пени и штраф в добровольном порядке, у Инспекции на момент подачи иска отсутствовали основания для его предъявления

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 января 2003 г. N А54-4197/02-С2


Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по г. Рязани к предпринимателю М. о взыскании 4726 руб. 12 коп. при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: М., предприниматель, паспорт 61 02 574866. Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2003г., установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика - предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица М. налоговой санкции в сумме 4726,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчица исковые требования не признала и заявила, что она уплатила сумму налога, пени и штраф в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что ИМНС РФ по г. Рязани проведена выездная налоговая проверка предпринимателя М. по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.1999г. по 31.03.2002г.

Данной проверкой установлено, что на момент получения освобождения от исполнения обязанности налогоплательщика налог на добавленную стоимость предпринимателей М. не был восстановлен указанный налог в части товара, не отгруженного потребителю.

По результатам проверки составлен акт от 27.06.2002г. N04-19/1139дсп, на основании которого истцом вынесено решение от 22.07.2002г. N04-19/5598 о доначислении предпринимателю М. НДС в сумме 3040,17 руб., пеней в сумме 1077,95 руб. и привлечении ее к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога на добавленную стоимость - 608 руб., и предложено уплатить в срок, установленный в требование вышеуказанные суммы налога, пеней и налоговой санкции.

Требование об уплате налога налогоплательщиком получено и 07.12.2002г. произведена уплата вышеуказанных сумм в добровольном порядке.

26.12.2002г. истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика, в порядке ст. 48 НК РФ, налога на добавленную стоимость в сумме 3040,17 руб., пени - 1077,95 руб. и штрафных санкций - 608 руб.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав ответчика, арбитражный суд признал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку на момент подачи иска отсутствовали основания для его предъявления. Факт уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 3040,17 руб., пени - 1077,95 руб. и штрафных санкций - 608 руб. подтверждается квитанциями Сбербанка от 07.12.2002г.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, как орган, финансируемый из федерального бюджета РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: