Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 ноября 2002 г. N А54-3072/02-С2 Суд, учитывая, что ответчиком в результате занижения налоговой базы не уплачен налог на имущество предприятий, удовлетворил требование истца о взыскании налоговых санкций

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 ноября 2002 г. N А54-3072/02-С2 Суд, учитывая, что ответчиком в результате занижения налоговой базы не уплачен налог на имущество предприятий, удовлетворил требование истца о взыскании налоговых санкций

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 18 ноября 2002 г. N А54-3072/02-С2


Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Рязани к ООО "А" г. Рязани о взыскании 12 руб. при участии в заседании: от истца: Б., специалист I категории, дов. N03-27/1313 от 04.04.02г.; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2002г., установил:

Инспекция МНС РФ по г. Рязани обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А" г. Рязани о взыскании налоговых санкций в сумме 12 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на имущество за 2001г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик отзыва на иск не представил, в заседание суда не явился. В соответствии с п. 2 частью 2 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Из материалов дела следует: Инспекцией МНС РФ по г. Рязани проведена камеральная проверка представленной в налоговый орган ООО "А" г. Рязани отчетности по налогу на имущество за 2001г.

Проверкой установлена неполная уплата налога на имущество за 2001г. в сумме 62 руб. в результате занижения налогооблагаемой базы.

В связи с чем, 14.06.02г. налоговым инспектором составлено заключение по итогам камеральной проверки за N10-05/1007. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Инспекцией МНС РФ по г. Рязани принято решение N10-03/1063 от 19.06.2002г. о привлечении ООО "А" г. Рязани за совершение правонарушения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 12 руб.

Вместе с решением в адрес ответчика, 24.06.02г. направлено требование N10-09/1102 от 21.06.02г. об уплате задолженности на общую сумму 72 руб., в том числе штраф в сумме 12 руб., в срок до 30.06.02г., которое осталось без исполнения.

Налогоплательщиком штрафные санкции в сумме 12 руб. в добровольном порядке не уплачены.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 13.12.91г. N2030-1 "О налоге на имущество предприятий" (далее Закон) ООО "А" является плательщиком налога на имущество.

Согласно ст. ст. 2, 3, 6 Закона налогом облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика. Основные средства, нематериальные активы малоценные и быстроизнашивающиеся предметы учитываются по остаточной стоимости, а для целей налогообложения определятся среднегодовая стоимость имущества с учетом налоговой ставки, предельный размер которой не может превышать 2% от налогооблагаемой базы.

Порядок определения среднегодовой стоимости имущества предприятия для целей налогообложения установлен пунктом 3 Инструкции ГНС РФ от 08.06.1995 г. N 33 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий".

Камеральной проверкой расчета налога на имущество за 2001г. ООО "А" установлено, что ответчиком в расчете среднегодовой стоимости имущества неверно указана остаточная стоимость имущества: по состоянию на 01.04.2001г. - 2500 руб. и на 01.07.2001г. - 5000 руб. Согласно данным баланса предприятия указанные остатки соответствуют на 01.04.2001г. - 10000 руб., на 01.07.2001г. - 10000 руб. В результате среднегодовая стоимость имущества занижена за 2001г. на 12500 руб. и соответственно занижен налог на имущество предприятий за 2001г. на 62 руб. (12500 руб. : 4 х 2%).

Ответственность за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы установлена частью 1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ и влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Учитывая, что ответчиком в результате занижения налоговой базы неуплачен налог на имущество предприятии в сумме 62 руб., и данный факт налогоплательщиком не оспорен, налоговым органом правомерно применены налоговые санкции на основании ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 12 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании налоговых санкций в сумме 12 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Решение резолютивной части от 13 ноября 2002 г. N А54-3072/02-С2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А" в пользу Инспекции МНС РФ по Рязанской области налоговую санкцию в сумме 12 руб.

2. Взыскать с общества с ООО "А" г. Рязани в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: