(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 декабря 2002 г. N А54-3643/02-С11 Иск о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговый орган удовлетворен
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 декабря 2002 г. N А54-3643/02-С11
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г.Рязани к предпринимателю С., г.Рязани о взыскании 5.000 руб. при участии в заседании от истца: не явился, извещен надлежащим образом от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.12.02г. по 23.12.02г., установил:
Инспекция МНС РФ по г.Рязани обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, С. о взыскании 5.000 руб. - штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговый орган.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, и ответчика, извещенных о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела следует, что ответчик 04.07.2002г был зарегистрирован Регистрационным управлением(палатой) администрации г.Рязани в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица(свидетельство о государственной регистрации предпринимателя N ГМ 40558). Заявление в Инспекцию МНС РФ по г.Рязани о постановке на учет в налоговом органе ответчиком было подано 20.08.02г. (л.д.9).
По результатам камеральной проверки налоговым органом (истцом по делу) 01.10.2002г. было принято решение N 10-25/1654 дсп о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 116 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб. Требование истца от 01.10.02г. об уплате суммы штрафа ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена НК РФ.
В соответствии со ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств. Подлежащих налогообложению.
Заявление о постановке на учет организации или физического лица, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, подается в налоговый орган соответственно по месту нахождения или по месту жительства в течение 10 дней после их государственной регистрации. Следовательно ответчик обязана была подать заявление о постановке на учет в налоговом органе в срок до 14.07.2002г.
Нарушение налогоплательщиком установленного ст. 83 НК РФ срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе влечет, согласно п. 1 ст. 116 НК РФ, взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Поскольку факт нарушения ответчиком срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе имел место и подтвержден материалами дела, истцом правомерно 01.10.02г. было принято решение N10-25/1654 дсп о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 116 НК РФ.
Пунктом 3 ст. 114 НК РФ установлено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения. Перечень смягчающих ответственность обстоятельств установлен ст. 112 НК РФ.
Из представленных в материалы дела документов следует, что С., находясь в трудовых отношениях с предпринимателем Т., в период с 04.07.02г. по 19.08.02г. находился в служебной командировке в Московском филиале ООО "АИКЦ "Э", что подтверждается копией командировочного удостоверения N1 от 04.07.02г.
Указанное выше обстоятельство, а также отсутствие умысла в действиях ответчика при совершении налогового правонарушения суд считает смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения обстоятельствами, в связи с чем, согласно п. 3 ст. 114 НК РФ, суд считает необходимым сумму штрафа, подлежащую взысканию с ответчика, уменьшить до 500 рублей.
В остальной части иска следует отказать.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - на истца в сумме 225 руб.(90%), на ответчика в сумме 25 руб.(10%). Госпошлина, отнесенная на истца, взысканию не подлежит, поскольку налоговые органы согласно п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине", освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 83, 112,114, 116 НК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1.Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, С. штраф в сумме 500 рублей в доход федерального бюджета РФ.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с предпринимателя С. в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 25 руб.
