(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 ноября 2002 г. N А54-3544/02-С11 Дело о наложении на ответчика штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на имущество предприятий
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 ноября 2002 г. N А54-3544/02-С11
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Рязани к ООО "Ш", г. Рязань о взыскании налоговых санкций в сумме 100 руб. при участии в заседании от истца: К., ст. инспектор, доверен. N59-юр от 17.05.01г. от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу Резолютивная часть решения оглашена 27.11.2002г., установил:
Инспекция МНС РФ по г.Рязани обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Ш" г.Рязани о взыскании в местный бюджет налоговых санкций в сумме 100 руб. - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на имущество предприятий.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил. В соответствии со ст.ст. 156, 215 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела по последнему известному суду адресу.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что ответчиком 30.04.2002г. в налоговый орган (истцу по делу) была представлена налоговая декларация по налогу на имущество предприятий за 2001г.
По результатам камеральной проверки истцом было принято решение N 1253 от 11.07.2002г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб.
Требование истца N 03-15/200 от 11.07.02г. об уплате суммы штрафа ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Из содержания ст. 8 Закона РФ от 13.12.91г. N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" (в редакции от 04.05.99г.) следует, что расчеты налога на имущество предприятий представляются налогоплательщиками в налоговый орган одновременно с представлением квартальной (годовой) бухгалтерской отчетности.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 21.11.96г. N 129-ФЗ " О бухгалтерском учете", квартальная бухгалтерская отчетность представляется в течение 30 дней по окончании квартала, а годовая - в течение 90 дней по окончании года.
Учитывая изложенное, ответчик обязан был представить в налоговый орган (истцу по делу) налоговые декларации по налогу на имущество предприятий за 2001г. в срок до 01.04.02г.
Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет, согласно п. 1 ст. 119 НК РФ, взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.
Поскольку ответчиком налоговая декларация по налогу на имущество предприятий, по налогу на прибыль предприятий за 2001г. была представлена истцу с нарушением установленного срока (30.04.02г.), истцом правомерно было принято решение от 11.07.2002г. N 1253 о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб. Требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ш" зарегистрировано Регистрационным управлением (палатой) администрации г.Рязани 27.12.1999г., регистрационный номер 14760) в доход бюджета города Рязани налоговые санкции в сумме 100 рублей.
2. Взыскать с ООО "Ш" г.Рязани в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 100руб.
