(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2003 г. N А54-3895/02-C21 Поскольку ответчик не представил в установленный законодательством срок расчет по земельному налогу, суд удовлетворил иск ИМНС РФ о взыскании с ответчика налоговой санкции
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 января 2003 г. N А54-3895/02-C21
Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИМНС России (далее - инспекция) к колхозу "К" о взыскании налоговых санкций в сумме 1 361 руб. при участии в заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2003г.
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика налоговой санкции в размере 1361руб. за нарушение срока представления в налоговый орган налоговой декларации по земельному налогу.
Истец в заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
В соответствии со ст. ст. 123, 156, 215 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Судом установлено следующее.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка соблюдения налогового законодательства колхозом "К". По результатам проверки вынесено постановление N07-30/99 от 02.09.02г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации по земельному налогу за 2002г., предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 1 361 руб.
Требование об уплате штрафа по сроку исполнения 16.09.02г. направлено ответчику заказным письмом 05.09.02г. (л.д.19).
Постановление о привлечении к налоговой ответственности ответчиком не обжаловано, требование о добровольной уплате штрафа не выполнено. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска.
Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью.
Ст. 1 Закона "О плате за землю" N1738-1 от 11.10.91г. (далее - Закон) предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным.
В соответствии со ст. 5 названного Закона собственники земли, землепользователи и землевладельцы, кроме арендаторов, уплачивают земельный налог.
В соответствии со ст. 16 Закона земельный налог, уплачиваемый юридическими лицами, исчисляется непосредственно этими лицами. Юридические лица ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку.
Согласно ст. 17 Закона учет плательщиков и исчисление налога производятся ежегодно по состоянию на 1 июня.
В нарушении ст.ст. 16, 17 Закона ответчиком не представлен в установленный законодательством срок расчет по земельному налогу за 2002год. Фактически налоговая декларация представлена в налоговую инспекцию 18.07.2002г. (л.д.4).
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации предусмотрена ответственность в виде штрафа, в сумме 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц, но не более 30% и не менее 100 руб. Согласно раздела III представленной налогоплательщиком декларации, сумма исчисленного налога, подлежащего уплате в бюджет, составляет 27 224 руб., следовательно, сумма штрафа 1361руб. (27224 руб. х 5%).
Учитывая, что факт совершения налогового правонарушения подтвержден материалами дела, ответственность за данное нарушение предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ, сумма штрафа исчислена верно и ответчиком не уплачена, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению полностью.
Расходы по оплате госпошлины по делу, в порядке ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика, вследствие неправильных действий которого возникло дело, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с колхоза "К", зарегистрированного постановлением администрации Касимовского района N79 от 30.12.92г., в доход федерального бюджета РФ штраф в размере 1361 руб.
2. Взыскать с колхоза "К", Рязанской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 100 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.
