Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2003 г. N А54-3855/02-C21 Иск Межрайонной ИМНС РФ о взыскании с ответчика налоговой санкции за нарушение срока представления сведений в налоговый орган об открытии счетов в банке судом удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2003 г. N А54-3855/02-C21 Иск Межрайонной ИМНС РФ о взыскании с ответчика налоговой санкции за нарушение срока представления сведений в налоговый орган об открытии счетов в банке судом удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 января 2003 г. N А54-3855/02-C21


Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИМНС РФ (далее - Инспекция) к ОАО "Р" (далее - Общество) о взыскании штрафа в сумме 10 000 руб. при участии в заседании: от истца: В.- ведущий специалист, доверенность N 5 от 08.01.03г., паспорт 6102 N 645960 выдан 21.10.02г. Железнодорожным РОВД г. Рязани; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 24.01.03г. объявлялся перерыв до 27.01.03г. 15 час.30 мин.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2003г.

установил:

Иск заявлен Межрайонной ИМНС РФ о взыскании с ответчика налоговой санкции в размере 10 000 руб. за нарушение срока представления сведений в налоговый орган об открытии счетов в банке на основании ст. 118 Налогового Кодекса РФ.

Истцом представлен приказ N 08-30-08/234 от 14.10.02г. о реорганизации Инспекции МНС РФ по г. Рязани и Межрайонной ИМНС путем присоединения Межрайонной ИМНС РФ к Инспекции МНС РФ . Согласно данного приказа Инспекция МНС РФ является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной ИМНС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в связи с реорганизацией Межрайонной ИМНС РФ, арбитражным судом произведена замена этой стороны ее правопреемником - Инспекцией МНС РФ

Истец, в настоящем судебном заседании, в порядке ст. 49 АПК РФ, ходатайствует об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой штрафа ответчиком и просит взыскать с ответчика штраф в сумме 5000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Руководствуясь ст. 123, ч. 1. ст. 156, ст. 215 АПК РФ, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Судом установлено следующее.

В соответствии с договором банковского счета N 741 от 16.05.2002г., заключенным с Московским филиалом ОАО АКБ "Ю", Обществом открыты расчетный счет N40702810401010000741 и текущий валютный счет N40702840701010000741. Сообщения банка об открытии счетов получены инспекцией 18.05.2002г. (л.д.9,10). Ответчик не сообщил в налоговый орган об открытии расчетного счета в установленный законодателем срок. Фактически, информация об открытии счетов, представлена Обществом в налоговую инспекцию 25.06.02г. (л.д.8).

По результатам рассмотрения акта N12-10/270 дсп о нарушении законодательства о налогах и сборах от 20.06.2002г., инспекцией 09.07.02г. вынесено решение N12-10/301 дсп о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 10 000руб.

Акт N 12-10/270 дсп о нарушении законодательства о налогах и сборах от 20.06.2002г. направлен ответчику заказной корреспонденцией 21.06.2002г. (л.д. 7).

Решение и требование об уплате штрафа по сроку исполнения 22.07.02г. также направлены ответчику заказной корреспонденцией (л.д.5).

Решение ответчиком не обжаловано. Требование об уплате штрафа добровольно не исполнено. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность сообщать письменно в налоговый орган по месту учета об открытии счета в десятидневный срок.

Ответчик не выполнил обязанность, установленную Налоговым кодексом, и не сообщил письменно налоговому органу об открытии счета в срок, установленный п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб. на основании ст. 118 Налогового кодекса РФ.

В связи с тем, что ответчик не сообщил в установленный законодательством срок информацию об открытии двух счетов, решение налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности, в виде штрафа, за нарушение срока представления сведений об открытии счета в соответствии со ст. 118 НК РФ, в размере 5000 руб. по каждому счету, всего на сумму 10 000руб., является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до 5000 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком суммы штрафа по платежному поручению N 441 от 09.12.02г. на сумму 5 000 руб.

Уменьшение размера исковых требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

Учитывая, что факт совершения налогового правонарушения подтвержден материалами дела, ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 118 НК РФ, сумма штрафа исчислена верно и ответчиком не уплачена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 5000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины по делу, в порядке ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 102 АПК РФ при уменьшении цены иска уплаченная государственная пошлина не возвращается.

Налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 118 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р", свидетельство о государственной регистрации 62 N 000700218 от 17.09.02г. выдано Межрайонной ИМНС РФ в доход федерального бюджета РФ штраф в размере 5000 руб.

2. Взыскать с ОАО "Р" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 250 руб.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: