Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Рязанской области от 27 августа 2002 г. N А54-2127/02-С2 Удовлетворяя апелляционную жалобу на решение о взыскании с Общества штрафа за несвоевременное представление сведений об открытии банковского счета, суд учел наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное налоговое правонарушение и уменьшил размер штрафа (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Рязанской области от 27 августа 2002 г. N А54-2127/02-С2 Удовлетворяя апелляционную жалобу на решение о взыскании с Общества штрафа за несвоевременное представление сведений об открытии банковского счета, суд учел наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное налоговое правонарушение и уменьшил размер штрафа (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Рязанской области
от 27 августа 2002 г. N А54-2127/02-С2


Арбитражный суд Рязанской области в составе : председательствующий, судьи, с участием

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО "У" на решение от 8 июля 2002 г. по делу N А54-2127/02-С2, арбитражного суда Рязанской области

установил:

Решением по делу от 08.07.02 г. арбитражный суд удовлетворил заявленные Инспекцией МНС РФ по г.Рязани требования, взыскав с ООО "У" 5000 руб. - штраф за несвоевременное представление сведений об открытии банковского счета.

Заявитель апелляционной жалобы (ответчик по делу) решение суда просит отменить в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права, заключающимися в неуведомлении ООО "У" о слушании дела в суде. При рассмотрении вопроса о взыскании штрафа ответчик просит учесть смягчающие его вину обстоятельства.

Истец по делу жалобу просит рассмотреть по существу, вопрос об учете степени вины ответчика оставляет на усмотрение суда.

Проверив в порядке ст.ст. 153, 155 АПК РФ законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит отмене по причине нарушения судом норм арбитражного процесса, гарантирующих права сторон на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п/п 2 п. 3 ст. 176 АПК РФ рассмотрение судом дела в отсутствие участвующего в нем лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены принятого по результатам рассмотрения судебного акта.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда о назначении дела к слушанию на 08.07.02 г., было получено ответчиком 10.07.02 г., таким образом, он не имел возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права. Данное нарушение норм процессуального права влечет необходимость отмены решения суда.

Основанием для обращения Инспекции МНС с иском явилось нарушение ответчиком требований п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ, обязывающего его письменно в десятидневный срок сообщить в налоговой орган по месту учета об открытии банковского счета. В нарушение данной нормы закона ответчик, открыв 18.03.02 г. расчетный счет в ООО КБ "Г" г.Рязани, сообщил об этом истцу 02.04.02 г., т.е. с пропуском установленного срока на пять дней. Выявленное нарушение повлекло составление инспекцией акта о нарушении законодательства о налогах и сборах N10-26/501дсп от 09.04.02 г. и вынесение решения N10-26/642дсп от 29.04.02 г. о привлечении ООО "У" к ответственности за нарушение требований законодательства о налогах и сборах по п. 1 ст. 118 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, суд считает требование о взыскании штрафа подлежащим удовлетворению в сумме 1000 руб., при этом исходя из следующего.

Факт нарушения ответчиком требований п. 2 ст. 23 НК РФ, устанавливающего обязанность и сроки сообщения налоговому органу об открытии расчетных счетов, материалами дела подтвержден и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 112, 114 НК РФ при наличии обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное налоговое правонарушение, размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза. В качестве таких обстоятельств суд усматривает: незначительность пропущенного срока, начальный период деятельности юридического лица и отсутствие оборота денежных средств (постановка на налоговый учет 27.02.02 г.) по расчетному счету, добровольность сообщения об открытии счета. С учетом данных обстоятельств суд считает адекватным и соразмерным допущенному нарушению налогового законодательства штраф в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 157, 158, 159 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Апелляционную жалобу ООО "У" удовлетворить. Решение арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2127/02-С2 отменить. Принять новое решение.

Взыскать с ООО "У" г.Рязань в доход федерального бюджета на счет ОФК г.Рязани штраф в сумме 1000 руб. и госпошлину по иску в сумме 50 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "У" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 90 руб., уплаченную по платежному поручению N 43 от 01.08.02 г.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: