(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 сентября 2002 г. N А54-2779/2002-С18 Так как факты совершения налоговых правонарушений подтверждены материалами дела, суд считает, что требования истца о взыскании штрафов по налогу на добавленную стоимость и налогу с владельцев транспортных средств подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 сентября 2002 г. N А54-2779/2002-С18
Судья арбитражного суда Рязанской области при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции МНС РФ по Рязанской области к государственному предприятию Центру "Р" г.Рязани при участии в заседании: от истца: А., ст. налоговый инспектор, доверенность от 19.09.2002г. N 01-106/4518; З., вед. специалист, доверенность от 16.09.2002г. N 01-106/4413. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
Межрайонная инспекция МНС РФ по Рязанской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ГП Центр "Р" г. Рязани о взыскании налоговых санкций в сумме 679 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.
Представители истца иск поддерживают.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует: МИ МНС РФ по Рязанской области проведена выездная налоговая проверка ГП Центр "Р" г. Рязани по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.10.1999г. по 30.09.2001г.г.
Данной проверкой установлено, что ГП Центр "Р" в проверяемом периоде допустило нарушения налогового законодательства, повлекшие за собой неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 2349 руб. и налога владельцев транспортных средств в сумме 1044 руб.
По результатам проверки составлен акт от 27.03.2002г. N 02-14/106дсп, на основании которого истцом вынесено решение от 08.04.2002г. N02-14/130дсп о привлечении ГП Центр "Р" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ. За неуплату заниженных сумм налога на добавленную стоимость и налога с владельцев транспортных средств с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 20% от неуплаченных сумм налога в общей сумме 679 руб.
По отраженным в акте проверки налоговым нарушениям в установленный срок ответчик возражений не представил.
Вместе с решением налогоплательщику вручено 09.04.02г. под роспись Требование N02-14/130дсп и предложено уплатить в срок до 17.04.02г. недоимку по налогам в сумме 3393 руб., пени в сумме 1475 руб. и налоговые санкции в размере 679 руб.
Требование налогового органа об уплате в добровольном порядке штрафа ответчиком оставлено без исполнения. В связи с чем истец просит взыскать с ГП Центр "Р" г. Рязани налоговые санкции в сумме 679 руб.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.
Согласно представленным истцом в материалы дела авансовым отчетам за период с 01.10.99г. по 30.11.2000г. ответчик поставил на возмещение из бюджета НДС в сумме 1789 руб. по приобретенному ГСМ за наличный расчет у предпринимателей, не являющихся плательщиками НДС (л.д. 11-25).
Пункт 2 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.1995г. N 39 (действовавшей до 31.12.2000г.) устанавливает исчерпывающий перечень плательщиков налога на добавленную стоимость. Предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, а также физические лица не включены в указанный перечень, в связи с чем не являются плательщиками НДС.
Следовательно, ГП Центр "Р" неправомерно предъявило к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 1789 руб., уплаченный продавцу-предпринимателю и физическому лицу.
В ходе проверки также установлено, что предприятием за апрель, июнь, август, сентябрь 2001г. возмещена из бюджета сумма НДС в размере 447 руб. по ГСМ при отсутствии счетов-фактур.
Поскольку в соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является основным документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм к вычету или возмещению, то вывод налогового органа о неправомерности возмещения предприятием НДС в сумме 447 руб. в виду отсутствия счетов-фактур следует признать обоснованным.
Согласно п. 2 ст. 7 Закона РФ от 06.12.91г. N1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" (далее - Закон) сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения. При этом пунктом 1 ст. 4 Закона определено, что в облагаемый оборот включается любые получаемые предприятием денежные средства, если их получение связано с расчетами по оплате товаров (работ, услуг).
Из материалов дела усматривается, что в проверяемый период ГП Центр "Р" осуществляло сдачу металлолома согласно актам приемки лома от 28..07.2000г. и 01.08. 2000г. N4384.(л.д. 26).
При исчислении налога добавленную стоимость ответчик в июле и августе 2000г. не включил в облагаемый оборот по реализации товаров, сумму, полученную от сдачи лома, в размере 675 руб., что повлекло за собой неполную уплату НДС в сумме 113 руб.
Таким образом, указанные выше нарушения повлекло занижение налогооблагаемой базы и неуплату НДС в размере 2349 руб., в том числе: за 1999г. - 198 руб., за 2000г. - 1704 руб., 2001г. - 447 руб.
При проверке правильности исчисления и уплаты налога с владельцев транспортных средств установлено, что согласно инвентарной карточке N9 и журналам - ордеров учета основных средств за 2000-2001гг. предприятие содержит автомобили УАЗ- "3303" - 3 ед., УАЗ-"3741"- 1 ед., ГАЗ -"53" - 1 ед., ПП- "711452"-1 ед., АПТ-" 817М" ГАЗ -"52" -1 ед.
Являясь плательщиком налога с владельцев транспортных средств в соответствии со ст. 6 Закона РФ от 18.10.91г. N1759-1"О дорожных фондах", ответчик не включил в декларацию по данному виду налога за 2000г. одно транспортное средство - Газ -"53", за 2000г.- две единицы -УАЗ-"3303" , одну единицу - ГАЗ-"52".
Указанное нарушение повлекло за собой неполную уплату налога с владельцев транспортных средств в общей сумме 1044 руб., в том числе: за 2000г. - 481 руб., за 2001г. - 563 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
Учитывая, что факты совершения налоговых правонарушений подтверждены материалами дела, ответственность за данные правонарушения предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ, сумма штрафа исчислена верно и ответчиком не уплачена, суд считает, что требования истца о взыскании штрафов по налогу на добавленную стоимость в сумме 470 руб. (2349х20%) и налогу с владельцев транспортных средств в сумме 209 руб. (1044х20%) подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 6) части 3 ст. 5 Закона РФ от 09.12.91 N2005-1 "О государственной пошлине" истец и ответчик от уплаты госпошлины освобождены.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с государственного предприятия Центр "Р" в пользу Межрайонной инспекции МНС РФ по Рязанской области налоговые санкции в сумме 679 руб., в том числе за неполную уплату: налога на добавленную стоимость - 470 руб., налога с владельцев транспортных средств- 209 руб.
