(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Рязанской области от 16 мая 2002 г. N А54-521/02-C7 Суд обоснованно признал действия инспекции МНС о частичном отказе в возмещении "входного" НДС по экспорту по "Декларации по налоговой ставке 0 процентов" по грузовой таможенной декларации неправомерными, поскольку в судебном заседании истец представил оригинал спорной накладной с отметкой украинской таможни, чем доказал факт реального экспорта. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Рязанской области
от 16 мая 2002 г. N А54-521/02-C7
Арбитражный суд Рязанской области в составе : председательствующего, судей с участием от истца - З. - юрисконсульт, по доверенности от 03.01.02г., от ответчика - А. - главный госналогинспектор юротдела по доверенности от 14.05.02 г. N03-18/2050, К. - зам. начальника отдела проверок юрлиц, по доверенности от 14.05.02 г. N03-18/2063 рассмотрел в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС России N2 по г. Рязани на решение от 12 апреля 200 г. по делу N А54-521/02-С7, арбитражного суда Рязанской области в составе и установил:
ООО "Н" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным п. 2 решения Инспекции МНС РФ по г.Рязани N2 от 20.11.01 г. N01-09/1528 о частичном отказе в возмещении "входного" НДС по экспорту по "Декларации по налоговой ставке 0 процентов" за июль 2001 г. в сумме 106624 руб. по грузовой таможенной декларации "18905/140501/0001960, а также обязании налогового органа возместить "входной" НДС в сумме 106624 руб.
Решением от 12.04.02 г. иск удовлетворен в полном объеме.
Инспекция МНС России N2 по г.Рязани, не соглашаясь с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. При этом заявитель ссылается на то, что инспекция правомерно отказала истцу в возмещении "входного" НДС, поскольку на грузовой таможенной декларации N18905/140501/0001960 и CMR А N00171276 отсутствует отметка Украинской таможни о вывозе товара за пределы Украины.
Проверив в порядке ст.ст. 153, 155 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены либо изменения, исходя при этом из следующего.
Как установлено материалами дела, на основе налоговой декларации по НДС за июль 2001 г. и документов, представленных налогоплательщиком, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка ООО "Н", по результатам которой принято решение N01-09/1528 от 20.11.01 г., пунктом 2 которого обществу отказано в возмещении "входного" НДС по экспорту за июль 20001 г. в сумме 106624 руб. в связи с отсутствием на CMR А N000171276 к ГТД N18905/140501/0001960 отметки украинской таможни о вывозе товара за пределы Украины.
Решение налогового органа в части пункта 2 явилось предметом оспаривания в суде.
Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований о признании недействительным п. 2 решения налогового органа и обязании инспекции возместить ООО "Н" входной НДС в сумме 106624 руб., дал правильную оценку обстоятельства спора в соответствии с налоговым законодательством.
В соответствии с п/п1 п. 1 ст. 164 части 2 Налогового кодекса, налогообложение производится по налоговой ставке 0 при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего кодекса. ООО "Н" для обоснования льготы в возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам за приобретенные товары, используемые при реализации на экспорт за пределы государств - участников СНГ, за июль 2001 г. представило в налоговый орган предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, в том числе в подтверждение экспорта товара в Италию - ГТД N18905/140501/0001960 и CMR А N000171276.
Налоговый орган со ссылкой на п. 1 ст. 13 Федерального закона N118-ФЗ от 05.08.00 г., согласно которому до 01.07.01 г. реализация товаров (работ, услуг) в государства - участники СНГ, приравнивается к реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, отказал в возмещении "входного" НДС в сумме 106624 руб. в связи с отсутствием отметки украинской таможни на CMR А N00017276 к ГТД N18905/14501/0001960.
Истцом в судебном заседание суда первой инстанции была представлена копия данной СMR (экземпляр перевозчика) с отметкой Чопской таможни, которая находится на территории Украины и является пограничным таможенным органом, в связи с чем суд счел доказанным факт реального экспорта.
Ответчик в апелляционной жалобе оспаривает достоверность данной накладной, поскольку на ее оригинале отметка украинской таможни отсутствовала.
В судебное заседании суда апелляционной инстанции истец представил оригинал спорной накладной с отметкой Чопской таможни (копия приобщена к материалам дела).
Таким образом, необходимые сведения и документы в подтверждение реального экспорта на момент камеральной проверки налоговому органу представлялись. При наличии сомнений в их достоверности последний был вправе их перепроверить либо оспорить, что им сделано не было.
На основании изложенного факт реального экспорта товара за пределы таможенной границы РФ истцом подтвержден, в связи с чем решение налогового органа об отказе в возмещении НДС в сумме 106624 руб. по ГТД N18905/140501/0001960 правомерно признано судом недействительным.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 157, 159 АПК РФ, арбитражный суд постановил:
Решение арбитражного суда Рязанской области по делу NА54-521/01-С7 от 12.04.02 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
