(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 ноября 2001 г. N А54-3651/01-С2 Суд удовлетворил иск предпринимателя о признании решения ИМНС о взыскании с него доначисленных подоходного налога, налогов на реализацию ГСМ и штрафных санкций недействительным, поскольку уплата единого налога на вмененный доход полностью произведена истцом на территории Тамбовской области, и недоимка по данному виду налога отсутствует
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 ноября 2001 г. N А54-3651/01-С2
Арбитражный суд Рязанской области в составе: председательствующего, судей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Н., г.Рязань к Инспекции МНС РФ по г.Рязани , третье лицо: Межрайонная инспекция МНС РФ по Тамбовской области о признании недействительным решения Инспекции, при участии в заседании: от истца - К., предст. , доверенность; от ответчика (ИМНС РФ по г.Рязани) - Н., гл.юриск., доверенность; от третьего лица - Р., гл. гос. налог. инсп. , доверенность, М., гл. спец., доверенность, установил:
Индивидуальный предприниматель Н., обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Инспекции МНС РФ по г.Рязани и третьему лицу - межрайонной инспекции МНС РФ по Тамбовской области о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Рязани от 22.10.01г. N 04-20/935 дсп.
Одновременно Инспекция МНС РФ по г.Рязани предъявила в арбитражный суд встречное исковое заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя Н. доначисленных налогов и штрафных санкций по оспариваемому решению от 22.10.01г. Ходатайство Инспекции о принятии встречного искового заявления оставлено арбитражный судом без удовлетворения, т.к. копия встречного иска не направлена в адрес третьего лица, участвующего в деле (межрайонная инспекция МНС РФ по Тамбовской области). Об отказе в принятии встречного иска и рассмотрении его вместе с первоначальным в рамках настоящего дела принято отдельное определение арбитражного суда.
В заседании арбитражного суда представитель истца поддержал иск.
Представитель Инспекции МНС РФ по г.Рязани не признала иск.
Представители межрайонной инспекции МНС РФ по Тамбовской области указали на отсутствие оснований для уплаты подоходного налога и налога на реализацию ГСМ по предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено:
Инспекция МНС РФ по г.Рязани в сентябре 2001г. провела выездную налоговую проверку хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя Н. по вопросам полноты и своевременности уплаты подоходного налога и налога на реализацию горюче-смазочных материалов (ГСМ) за период хозяйственной деятельности с 01.06.00г. по 31.12.00г. В ходе проверки были обнаружены нарушения налогового законодательства, заключающиеся в занижении предпринимателем дохода в 2000 году от хозяйственной деятельности по реализации ГСМ на автозаправочной станции, расположенной на территории Тамбовской области. По оценке проверяющих предпринимателю следовало по итогам реализации ГСМ на территории Тамбовской области исчислить подоходный налог с последующим отражением его в декларации за 2000г., а также налог на реализацию ГСМ. При документальной проверке валовый доход предпринимателя, полученный от розничной торговли ГСМ на территории Тамбовской области, составил 3 278 534, 7 руб. Материальные затраты на реализованную продукцию составили 2 816 066 руб., прочие расходы и затраты, связанные с выплатой вознаграждений и оплатой труда, составили 175 523 руб. Отсюда, доход подлежащий налогообложению, определен проверяющими в сумме 286 945, 7 руб. Замечаний по определению предпринимателем дохода от розничной торговли ГСМ на территории Рязанской области у налогового органа не имеется и спор сторон в этой части отсутствует. Отмеченные нарушения повлекли доначисление предпринимателю налога на реализацию ГСМ в сумме 92 494 руб. и подоходного налога в сумме 72 420 руб. По итогам проверки составлен акт от 12.09.01г. N 04-20/716 дсп. Решением Инспекции от 22.10.01г. N 04-20/935 налогоплательщику был доначислен подоходный налог в сумме 72 420 руб., налог на реализацию ГСМ - 92 494 руб. и штрафные санкции за неуплату доначисленных налогов в соответствии со ст. 122 Налогового кодекса РФ в общей сумме 32993 руб., в т.ч. от неуплаченной суммы подоходного налога - 14 494 руб. и от неуплаченной суммы налога на реализацию ГСМ - 18 499 руб.
Не согласившись с выводами налогового органа, предприниматель просит признать данное решение недействительным.
Оценив материалы дела и доводы представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 31.07.98г. N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" единый налог на вмененный доход устанавливается и вводится в действие нормативными правовыми актами законодательных органов государственной власти субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующих субъектов РФ. В соответствии со ст. 1 Закона Тамбовской области от 20.11.98г. N 40-З "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Тамбовской области" единый налог на вмененный доход обязателен к уплате юридическими и физическими лицами, в т.ч. зарегистрированными за пределами Тамбовской области при осуществлении ими деятельности в стационарных точках на территории области. В соответствии со ст. 3 поименованного Закона при осуществлении розничной торговли ГСМ на территории Тамбовской области подлежит уплате единый налог на вмененный доход. У предпринимателя Н. уплата единого налога на вмененный доход по торговле ГСМ на территории Тамбовской области произведена в полном объеме и недоимка по данному виду налога отсутствует. Данное обстоятельство подтверждено справкой межрайонной инспекции МНС РФ по Тамбовской области от 10.10.01г. N 03-08/2206. Заключение Инспекции МНС РФ по г.Рязани N 2 о необходимости уплаты подоходного налога и налога на реализацию ГСМ по результатам розничной торговли ГСМ на территории Тамбовской области именно по месту учета налогоплательщика (в г.Рязани) арбитражный суд находит неосновательным. Закон Рязанской области от 29.12.98г. N 24-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Рязанской области" исключает розничную торговлю ГСМ из видов предпринимательской деятельности, осуществление которой подлежит обложению единым налогом на вмененный доход. Это требование Закона Рязанской области противоречит нормам Федерального закона РФ от 31.07.98г. N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и в соответствии с частью 2 статьи 11 АПК РФ не подлежит применению.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона Тамбовской области от 20.11.98г. N 40-З "О едином налоге на вмененный доход..." при осуществлении деятельности в стационарных точках не по месту регистрации представление расчетов единого налога, его уплата и получение свидетельства об уплате производится в налоговых органах по месту осуществления предпринимательской деятельности с одновременным представлением данных итогового (сводного) расчета по видам деятельности в налоговые органы по месту регистрации. В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 31.07.98г. N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" с плательщиков единого налога не взимаются налоги, предусмотренные ст.ст. 19-21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", в т.ч. подоходный налог и налог на реализацию ГСМ. Таким образом, Инспекция МНС РФ по г.Рязани неосновательно доначислила предпринимателю Н. по решению от 22.10.01г. подоходный налог, налог на реализацию ГСМ и штрафные санкции за неуплату доначисленных налогов. Требования предпринимателя по настоящему иску подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 95, 124 АПК РФ арбитражный суд решил:
1. Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по г.Рязани N 2 от 22.10.01г. N 04-20/935 дсп.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Н., из федерального бюджета 20 рублей - денежные средства, перечисленные в уплату госпошлины по квитанции Рязанского банка Сбербанка РФ от 01.02.01г. N 8606/003.
