Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 января 2002 г. N А54-4214/2001-С3 Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика налоговых санкций на основании п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ, суд исходил из того, что ответчик в нарушение ст.ст. 16 и 17 раздела V Закона "О плате за землю" не представил в налоговый орган декларации по земельному налогу и не уплатил земельный налог

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 января 2002 г. N А54-4214/2001-С3 Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика налоговых санкций на основании п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ, суд исходил из того, что ответчик в нарушение ст.ст. 16 и 17 раздела V Закона "О плате за землю" не представил в налоговый орган декларации по земельному налогу и не уплатил земельный налог

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 января 2002 г. N А54-4214/2001-С3


Арбитражный суд Рязанской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Михайловскому району Рязанской области к КФХ "В" Михайловского района Рязанской области о взыскании штрафа при участии в заседании: от истца: А. - гос.налоговый инспектор, доверенность от ответчика: не явился (уведомление в деле), в заседание суда 09.01.2002г. был объявлен перерыв на 14.12.2002г., установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика налоговых санкций в размере 297 руб.

Истец иск поддерживает.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не отклонил, в заседание суда не явился.

Из материалов дела следует: истцом проведена камеральная налоговая проверка крестьянского (фермерского) хозяйства "В" по земельному налогу за период с 01.01.1999г. по 31.12.2000г., о чем составлена служебная записка от 06.09.2001г.

Проверкой установлено, что ответчик декларации по земельному налогу за 1999, 2000 годы в налоговый орган не представил, земельный налог не уплачивал.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки истец вынес 06.09.2001г. постановление N 02-03/44 о наложении на ответчика штрафа в размере 297 руб., в том числе: 31 руб. - штраф за неуплату земельного налога в результате неправомерных действий (бездействий) ответчика на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ; 266 руб. - штраф за непредставление в налоговый орган деклараций по земельному налогу за 1999, 2000 годы на основании п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ.

В связи с тем, что ответчик добровольно не уплатил штраф, истец обратился в суд о взыскании с ответчика штрафа в размере 297 руб.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Арбитражный суд исходит при этом из следующего.

Согласно ст. 16 Закона РФ "О плате за землю " от 11.10.1991г. N 1738-1 юридические лица представляют в налоговые органы ежегодно, не позднее 1 июля, налоговые декларации, причитающихся с них платежей - земельного налога в текущем году, на бланке установленной формы.

Согласно ст. 17 Закона "О плате за землю" юридические лица уплачивают земельный налог равными долями в два срока, не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно государственному акту на землю РМ-1 N 121 ответчику предоставлено 8, 9 гектаров земель (сельскохозяйственных угодий).

Ответчик в нарушение ст.ст. 16 и 17 раздела V Закона "О плате за землю" не представил в налоговый орган декларации по земельному налогу за 1999г. 2000г. и не уплатил земельный налог за 1999, 2000 годы.

Истцом начислен земельный налог за период с 1999г. 2000 годы в сумме 153 руб. с учетом ставок земельного налога за сельскохозяйственные угодья по группам почв Рязанской области, утвержденных постановлением Рязанской областной Думы от 28.09.1994г. N 9 "О земельном налоге на сельскохозяйственные угодья Рязанской области". Поскольку ответчик за 1999г., 2000г. не представил декларации по земельному налогу и не уплатил земельный налог, требование истца о взыскании штрафа в сумме 297 руб. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ и п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ правомерно.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика вследствие неправильных действий которого возникло дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 95, 124-127 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства "В" (Козловский сельский округ, Михайловского района, Рязанской области) в пользу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Михайловскому району Рязанской области штраф в размере 297 руб.

2. Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства "В" (Козловский сельский округ, Михайловского района Рязанской области) в доход федерального бюджета РФ госпошлину 100 руб.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: