(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Рязанской области от 19 сентября 2001 г. N А54-2116/01-С2 Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, так как ответчиком в качестве смягчающих обстоятельств указано на то, что деятельность организации не носит коммерческого характера, является социально значимой. Указанные обстоятельства суд апелляционной инстанции считает смягчающими вину налогоплательщика за совершение налогового правонарушения и размер штрафа, подлежащего взысканию, уменьшает (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Рязанской области
от 19 сентября 2001 г. N А54-2116/01-С2
Арбитражный суд Рязанской области в составе: председательствующего, судей: с участием от ответчика - Ф. комиссар федерации, выписка из протокола общего собрания, С. - представитель, по доверенности, Ш. - представитель, по доверенности; истец не явился, уведомлен надлежащим образом,
рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Рязанской городской общественной организации "Ф" на решение от 26 июля 2001 г. по делу N А54-2116/01-С2, арбитражного суда Рязанской области установил:
Инспекция МНС РФ по г.Рязани обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Рязанской городской общественной организации "Ф" 5000 руб. - штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе.
Решением суда от 26.07.01 г. иск удовлетворен в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта нарушения ответчиком налогового законодательства, а именно, п. 3 ст. 83 НК РФ, предусматривающего, что вновь созданная организация обязана в течение 10 дней после ее государственной регистрации подать заявление в налоговый орган о постановке на учет.
Ответчик, не соглашаясь с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт изменить, ссылаясь при этом на наличие смягчающих вину обстоятельств.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час.
Истец в заседание суда не явился, уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве на жалобу просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, апелляционная инстанция считает, что оно подлежит изменению, апелляционная жалоба удовлетворению.
Из материалов дела установлено:
Рязанская городская общественная организация "Ф" зарегистрирована Управлением Министерства Юстиции РФ по Рязанской области 15.01.01 г.
В соответствии с п. 2 ст. 23, п. 3 ст. 83 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан подать заявление о постановке на учет в налоговом органе по месту его нахождения в течение 10 дней со дня государственной регистрации.
Фактически ответчик обратился в налоговую инспекцию с заявлением о постановке на учет 20.03.01 г., т.е с опозданием на 52 дня. Данное обстоятельство зафиксировано актом налоговой проверки N 09-121 от 22.03.01 г., и ответчиком не отрицается.
Решением от 13.04.01 г. N 09-121 Инспекции МНС РФ по г.Рязани Рязанская городская общественная организация "Ф" привлечена к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 116 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.
В связи с неисполнением решения ответчиком в добровольном порядке налоговая инспекция обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании штрафа в принудительном порядке.
Удовлетворяя исковые требования в заявленной сумме, суд первой инстанции счел неосновательными доводы ответчика о наличии смягчающих вину обстоятельств, сославшись при этом на п. 1 ст. 112 НК РФ. Данный вывод нельзя признать обоснованным, поскольку в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность, т.е. их перечень является открытым.
Ответчиком в качестве таких обстоятельств указано на то, что деятельность организации не носит коммерческого характера, является социально значимой, поскольку направлена на развитие и популяризацию баскетбола в г.Рязани; нарушение совершено впервые, неумышленно, без корыстных мотивов; взыскание штрафа в полном объеме может воспрепятствовать деятельности федерации.
В материалы дела ответчиком представлены копии налоговых деклараций, писем в Инспекцию МНС по г.Рязани, свидетельствующих о том, что организация не занимается коммерческой деятельностью, штатных сотрудников не имеет, налоговая база отсутствует.
Следует также учесть, что Рязанская городская общественная организация "Ф" является общественной организацией, созданной для осуществления исключительно социально-направленных задач, а именно, развитие и популяризацию вида спора в г.Рязани. Допущенное правонарушение не было направлено на сокрытие от налогового учета и контроля, не повлекло неуплату налогов и обязательных платежей, выявлено и устранено ответчиком самостоятельно.
Указанные обстоятельства суд апелляционной инстанции считает смягчающими вину налогоплательщика за совершение налогового правонарушения, и размер штрафа, подлежащего взысканию, уменьшает до 1000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 157, 158, 159 АПК РФ, арбитражный суд постановил:
1. Решение арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2116/01-С2 от 26.07.01 г. изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
2. Взыскать с Рязанской городской общественной организации "Ф" в доход федерального бюджета штраф в сумме 1000 руб. и госпошлину в сумме 50 руб. В остальной части иска отказать.
3. Возвратить Рязанской городской общественной организации из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 112 руб. 50 коп. , уплаченную по квитанции Сбербанка 13.08.01 г.
