Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Рязанского областного суда от 18 сентября 2001 г. N 44-г-444 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судья, приняв заявление о выдаче судебного приказа, не известил должника судебной повесткой и не направил извещение в пределах 3 календарных дней с копией заявления и приложенных к нему документов, не установил срок для ответа должника, что повлекло отмену судебного приказа

Постановление Рязанского областного суда от 18 сентября 2001 г. N 44-г-444 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судья, приняв заявление о выдаче судебного приказа, не известил должника судебной повесткой и не направил извещение в пределах 3 календарных дней с копией заявления и приложенных к нему документов, не установил срок для ответа должника, что повлекло отмену судебного приказа

Постановление Рязанского областного суда
от 18 сентября 2001 г. N 44-г-444


18 сентября 2001 года президиум Рязанского областного суда рассмотрел дело по протесту председателя областного суда на судебный приказ судьи Ряжского районного суда от 26.06.2000 года по заявлению Государственной налоговой инспекции по Ряжскому району Рязанской области к А. о взыскании недоимки по налогу.

Заслушав члена президиума, доложившую дело и протест, в котором ставится вопрос об отмене судебного приказа и направлении на новое рассмотрение и заключение прокурора, полагавшего протест удовлетворить, президиум установил:

Государственная налоговая инспекция по Ряжскому району Рязанской области обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с А. недоимки по налогам на землю и имущество в сумме 386 руб. 91 коп.

Судья 26 июня 2000 года выдал судебный приказ: взыскать в пользу Государственной налоговой инспекции по Ряжскому району Рязанской области с А. задолженность по земельному налогу, налогу на имущество и пени в сумме 386 руб. 91 коп. и госпошлину в доход государства 9 руб. 67 коп.

Судебный приказ подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный приказ выдан судьей с нарушением требований ст. 125-7 ГПК РСФСР, согласно которой в случае принятия заявления о выдаче судебного приказа судья извещает должника в 3-х дневный срок и предоставляет ему срок до 20 дней для ответа на заявленное требование.

При неполучении в установленный срок ответа должника, а также при его согласии с заявленным требованием судья выдает судебный приказ.

Как следует из материалов дела, судья, приняв заявление о выдаче судебного приказа, не известил должника судебной повесткой и не направил извещение в пределах 3 календарных дней с копией заявления и приложенных к нему документов, не установил срок для ответа должника.

Между тем, судья может выдать судебный приказ лишь в случаях прямого согласия должника с требованием, непредставления (либо просрочки представления) ответа.

В надзорной жалобе указывается на то, что должник не согласен с заявленным требованием и имеет место спор о праве.

При таких обстоятельствах судебный приказ не может быть признан законным и поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум постановил:

Судебный приказ судьи Ряжского районного суда от 26 июня 2000 года отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: