Справка

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогоплательщика - А.И.И. - представителя (дов. от 25.03.08 г. N 99); от налогового органа - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "С" на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.12.07 г. по делу N А09-6429/07-21, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Брянской области (далее - налоговый орган) от 06.07.07 г. N 1184.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.12.07 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по транспортному налогу за 12 месяцев 2006 года, представленной Обществом 06.02.07 г.

По результатам проверки составлен акт от 15.05.07 г. N 424 и принято решение от 06.07.07 г. N 1184, в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 65 руб., предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 171 руб.

Указанным решением Обществу доначислен транспортный налог в сумме 324 руб.

Общество, полагая, что решение от 06.07.07 г. N 1184 нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств и других характеристик в размерах, определяемых этой статьей НК РФ.

Согласно Закону Брянской области "О транспортном налоге" от 09.11.02 г. N 82-З на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. установлена налоговая ставка 6 руб., на грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. установлена налоговая ставка 10 руб.

Приказом МВД РФ, ГТК и Госстандарта РФ "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.96 г. N 1445" от 30.06.97 г. N 399/388/195 утверждено Положение о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств (далее - Положение).

В силу п. 2.2.3 Положения в строке 3 паспорта транспортного средства "Наименование (тип транспортного средства (ТС)" указывается характеристика транспортного средства, определяемая его конструкторскими особенностями, назначением и приведенная в Одобрении типа транспортного средства или в другом документе, подтверждающем соответствие конструкции установленным требованиям безопасности.

Из п. 2.2.4 Положения следует, что в строке 4 "Категория транспортного средства (А, B, C, D, прицеп)" паспорта транспортного средства указывается категория, которая соответствует классификации транспортных средств, установленной Конвенцией о дорожном движении, принятой на Конференции Организации Объединенных Наций по дорожному движению в г. Вене 08.11.68 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.74 г. При этом к категории "B" отнесены автомобили, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми.

Таким образом, указанный правовой акт не позволяет сделать вывод о том, что все автомобили, отнесенные к категории "B", являются легковыми.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно письма ОАО "И" от 02.08.07 г. N 16-35/09617 автомобиль ИЖ-2715-016-01 в соответствии со своими техническими характеристиками относится по ГОСТ Р 52051-2003 к категории N 1 (грузовой).

Аналогичная позиция содержится и в письме Управления ГИБДД УВД по Брянской области от 20.12.07 г. N 10-16, согласно которому автомобиль ИЖ-2715-016-01 и его модификации отнесены к грузовым малотоннажным автомобилям.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорное транспортное средство относится к грузовым автомобилям с мощностью двигателя до 100 л.с., в отношении которых Законом Брянской области "О транспортном налоге" от 09.11.02 г. N 82-З установлена налоговая ставка 10 руб.

В связи с этим оснований для удовлетворения требований Общества о признании частично недействительным решения налогового органа от 06.07.07 г. N 1184 не имеется.

Доводы кассационной жалобы являлись обоснованием позиции Общества по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 20 декабря 2007 года по делу N А09-6429/07-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "С" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 апреля 2008 г. N А09-6429/07-21

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании